Рішення

від 08.04.2011 по справі 2-849/11

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 2-849/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"08" квітня 2011 р. Іллічівсь кий районий суд м. Маріуполя Д онецької області під головув анням судді Матвєєвої Ю. О., п ри секретарі Дорош Н.В., розгля нувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі циві льну справу за позовом ТОВ «М аріупольське агентство «А.Т. Т.- Бермудас» до ОСОБА_1 пр о стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2011 року представ ник позивача звернувся до су ду із позовною заявою до відп овідача, у якій просить стягн ути з ОСОБА_1 винагороду з а надані послуги з урахуванн я індексу інфляції за весь пе ріод прострочення платежу в сумі 2800,00 грн., штраф в сумі 2800,00грн ., пеню в сумі 10220,00 грн., проценти в сумі 511,00 грн., збитки у вигляді в итрат на оплату правової доп омоги в сумі 2000,00 грн., а також су дові витрати: судовий збір в с умі 190,00 грн. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи у розмірі 120 грн.

В обґрунтування позовних в имог зазначив, що 04 лютого 2010 ро ку між ТОВ «Маріупольське аг ентство «А.Т.Т.- Бермудас» та в ідповідачем ОСОБА_1 уклад ено договір № 2392 про надання по середницьких послуг у працев лаштуванні. Відповідно до ум ов договору позивач зобов'яз аний вести пошук роботи за ко рдоном за фахом на суднах іно земних фірм, підготувати від повідні документи та надати інформаційні послуги для від повідача. Відповідно до п.3.5. До говору після остаточного укл адення трудового договору мі ж відповідачем та іноземним роботодавцем, між відповіда чем ТОВ «Маріупольське агент ство «А.Т.Т.- Бермудас» та відп овідачем було підписано акт приймання - передачі наданих послуг, та виникли обов'язоки оплатити послуги надані поз ивачем. Відповідно до п.4.3. Дого вору протягом 10 днів після під писання даного акту, відпові дач повинен сплатити винагор оду за надані послуги у розмі рі 2 800,00 грн. Зазначений акт було підписано 12 лютого 2010 року між ТОВ «Маріупольське агентств о «А.Т.Т.- Бермудас» та ОСОБА _1 Однак, по теперішній час за боргованість по договору від повідачем не погашена.

На підставі п. 3.4. Договору у в ипадку прострочення виконан ня відповідачем будь-якого г рошового зобов'язання, він зо бов'язаний сплатити штраф у р озмірі 100% від простроченої су ми, а також пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен д ень прострочення виконання г рошового зобов'язання. Відпо відачу було нараховано суму штрафа 2 800,00 грн. та пеню в сумі 1022 0, 00 грн

Також відповідно до умов п.3 .4. Договору, у випадку простро чення відповідачем будь-яког о грошового зобов'язання, пер едбаченого Договором, він зо бов'язаний сплатити проценти в розмірі 19% річних за весь час існування прострочення вико нання грошового зобов'язання . Відповідачу були нарахован і проценти в сумі 511,00 грн.

У випадку, коли відпов ідачем у строк не виконані в д обровільному порядку, або ви конані неналежним чином свої обов'язки, то позивач має прав о звернутися до суду за захис том та відновленням своїх пр ав. Позивач був змушений поне сти витрати на оплату правов ої допомоги у розмірі 2000,00грн. щ о підтверджується квитанціє ю №123473 від 20 лютого 2010 р. про сплат у вказаної суми за надані юри дичні послуги.

Представник позивача ОСО БА_2, який діє на підставі дов іреності, до судового засіда ння не з' явився, надав суду з аяву про розгляд справи за йо го відсутності, позов підтри мав у повному обсязі, просив з адовольнити. Не заперечував проти винесення заочного ріш ення.

Відповідач ОСОБА_1 у суд ове засідання не з`явився з не відомих суду причин, про день розгляду справи був повідом лений належним чином.

Суд, дослідивши матер іали справи, вважає, що позовн і вимоги підлягають задоволе нню з наступних підстав.

Судом встановлено, 04 лютого 2010 року між ТОВ «Маріупольськ е агентство «А.Т.Т.- Бермудас» та відповідачем ОСОБА_1 ук ладено договір № 2392 про наданн я посередницьких послуг у пр ацевлаштуванні. Відповідно д о умов договору позивач зобо в'язаний вести пошук роботи з а кордоном за фахом на суднах іноземних фірм, підготувати відповідні документи та над ати інформаційні послуги для відповідача. Після остаточн ого укладення трудового дого вору між відповідачем та іно земним роботодавцем, між від повідачем ТОВ «Маріупольськ е агентство «А.Т.Т.- Бермудас» та відповідачем 12 лютого 2010 рок у був підписаний акт прийман ня - передачі наданих послуг, т а виник обов'язок оплатити по слуги надані позивачем. Відп овідно до п.4.3. Договору протяг ом 10 днів після підписання дан ого акту, відповідач повинен сплатити винагороду за нада ні послуги у розмірі 2 800,00 грн. Од нак, по теперішній час заборг ованість по договору відпові дачем не погашена.

На підставі п. 3.4. Договору у в ипадку прострочення виконан ня відповідачем будь-якого г рошового зобов'язання, він зо бов'язаний сплатити штраф у р озмірі 100% від простроченої су ми, а також пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен д ень прострочення виконання г рошового зобов'язання, тому в ідповідачу було нараховано с уму штрафа 2 800,00 грн. та пеню в су мі 10220, 00 грн. Також, відповідно д о умов Договору, у випадку про строчення відповідачем будь -якого грошового зобов'язанн я, він зобов'язаний сплатити п роценти в розмірі 19% річних за весь час існування простроч ення виконання грошового зоб ов'язання, тому відповідачу нараховані проценти в сумі 511, 00 грн. У зв' язку з тим, що відпо відачем у строк не виконані в добровільному порядку обов' язки за договором, позивач бу в змушений понести витрати н а оплату правової допомоги у розмірі 2000,00грн. що підтверджу ється квитанцією №123473 від 20 лют ого 2010 р. про сплату вказаної су ми за надані юридичні послуг и.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні вико нуватись належним чином згід но умовам договору та вимога м цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК Украї ни, якщо у зобов'язанні встано влений строк (термін) виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

Частиною 2 ст.509 ЦК України пе редбачає, що зобов'язання вин икають з підстав, встановлен их статтею 11 цього Кодексу.Від повідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України пі дставами виникнення цивільн их прав та обов'язків, зокрема , є договори та інші правочини .

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України до говором є домовленість двох або більше сторін, спрямован а на встановлення, зміну або п рипинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України чітко в становлено, що договір є обов 'язковим для виконання сторо нами.

Також, відповідно до ч.1 ст.901 Ц К України за договором про на дання послуг одна сторона зо бов' язується за завданням д ругої сторони надати послугу , яка споживається в процесі в чинення певної дії або здійс нення певної діяльності, а за мовник зобов' язується опла тити виконавцеві зазначені п ослуги, якщо інше не встановл ено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК Укра їни якщо договором передбаче но надання послуг за плату, за мовник зобов' язаний оплати ти надану йому послугу в розм ірі, у строки та в порядку, що в становлені договором.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Маріупольське а гентство «А.Т.Т.- Бермудас» під лягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 626, 629, 901,903 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Маріупольськ е агентство «А.Т.Т.- Бермудас» до ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості - задовольнит и повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНН № НОМЕР_1, що зареєстр ований в АДРЕСА_1 на корис ть ТОВ «Маріупольське агентс тво «А.Т.Т.- Бермудас», що знахо диться у м. Маріуполі, пр. Луні на буд. 35, заборгованість за на дані послуги за договором № 239 2 від 04 лютого 2010 року з урахуван ня індексу інфляції за весь п еріод прострочення платежу в сумі 2800,00 грн., штраф в сумі 2800,00грн ., пеню в сумі 10220,00 грн., проценти в сумі 511,00 грн., збитки у вигляді в итрат на оплату правової доп омоги в сумі 2000,00 грн., а також су дові витрати: судовий збір в с умі 190,00 грн. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути - 18641,00 грн. на (р/р 26004188760001 у Банку «Прива тБанк», МФО 335429, ЗКПО 30276580, отримув ач - ТОВ «Маріупольське агент ство «А.Т.Т.- Бермудас»).

Рішення може бути переглян уто судом, який його прийняв, з а письмовою заявою відповіда ча. Заява про перегляд рішенн я може бути подана протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії. Позивачем на рішенн я може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької о бласті через Іллічівський ра йсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана прот ягом десяти днів з дня його п роголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були п рисутні у судовому засіданні під час проголошення рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва