Рішення

від 22.03.2011 по справі 2-6142/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-6142/11 (2-14226/201 0)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року Жовтневий ра йонний суд м. Дніпропетровсь ка

у складі: головуючого с удді - Шелестова К.О.

при секре тарі - Шнейдеріс А.С.

за участю: представн ика позивача - Рижко І.С.

представн ика відповідача - Костогр из Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпр опетровську цивільну справу за позовом Публічного акціо нерного товариства комерцій ний банк "Приватбанк" до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Українське фінансове агентство "Верус", Приватного підприємства «Мета», ОСОБА _3, ОСОБА_4 про стягнення з аборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2010 року ПАТ КБ «Приват банк»звернувся до Жовтневог о районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» , Приватного підприємства «М ета», ОСОБА_3, ОСОБА_4 пр о стягнення заборгованості ( а. с. 2-4).

Позивач у позовній заяві та представник позивача у судо вому засіданні, в обґрунтува ння позовних вимог посилалис ь на те, що між позивачем та ві дповідачем ПП «Мета»було укл адено кредитні договори: № 204/с від 04 квітня 2007 року; № 249/ом від 29 травня 2007 року; № 207/с від 11 квітня 2007 року; № 232/с від 29 травня 2007 року , за умовами яких, позивач нада в, а ПП «Мета»отримало у креди т грошові кошти.

Зобов' язання ПП «Мета»за вказаними кредитними догово рами, забезпечені порукою на підставі договору поруки № 467 від 12.01.2009 року, укладеного між п озивачем та ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» , а також зобов' язання за кре дитним договором: № 204/с від 04 кв ітня 2007 року забезпечені на пі дставі договору поруки, укла деного між позивачем та відп овідачем ОСОБА_3; № 249/ом від 29 травня 2007 року, забезпечені н а підставі договору поруки, у кладеного між позивачем та в ідповідачем ОСОБА_5; № 207/с в ід 11 квітня 2007 року, забезпечен і на підставі договору порук и, укладеного між позивачем т а відповідачем ОСОБА_3; №232/ с від 29 травня 2007 року, забезпеч ені на підставі договору пор уки, укладеного між позиваче м та відповідачем ОСОБА_3. Свої зобов' язання за креди тними договорами ПП «Мета»на лежним чином не виконує, у зв' язку з чим у нього виникла заб оргованість, яку відповідач добровільно не погашає, тому позивач просив суд стягнути солідарно з ПП «Мета», ОСОБ А_3 у рахунок погашення забо ргованості за договором № 204/с від 04 квітня 2007 року - 7 989,78 грн., з ТОВ «УФА «Верус», ПП «Мета», ОСОБА_3 у рахунок погашення заборгованості за договором № 204/с від 04 квітня 2007 року - 200 грн .; стягнути солідарно з ПП «Мет а», ОСОБА_5 у рахунок погаш ення заборгованості за догов ором № 249/ом від 29 травня 2007 року - 16 587,06 грн., з ТОВ «УФА «Верус», П П «Мета», ОСОБА_5 у рахунок погашення заборгованості за договором № 249/ом від 29 травня 200 7 року - 200 грн.; стягнути соліда рно з ПП «Мета», ОСОБА_3 у ра хунок погашення заборговано сті за договором № 207/с від 11 кві тня 2007 року - 224 589,88 грн., з ТОВ «УФА «Верус», ПП «Мета», ОСОБА_3 у рахунок погашення заборго ваності за договором № 207/с від 11 квітня 2007 року - 200 грн.; стягну ти з ПП «Мета», ОСОБА_3 у рах унок погашення заборгованос ті за договором № 232/с від 29 трав ня 2007 року - 111 459,54 грн., з ТОВ «УФА «Верус», ПП «Мета», ОСОБА_3 у рахунок погашення заборго ваності за договором № 232/с від 29 травня 2007 року - 200 грн. та стяг нути судові витрати з відпов ідачів (а .с . 2-4).

У судовому засіданні предс тавник позивача заявлені поз овні вимоги підтримав у повн ому обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача - ТОВ «УФА «Верус», пред' явле ні до товариства вимоги визн ав, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідачі - ПП «Мета», ОСОБА_3, ОСОБА_5 у судове з асідання не з' явились, про ч ас, дату та місце розгляду спр ави були повідомлені належни м чином (а. с. 60,66,69-72).

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, представн ика відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної сп рави, суд приходить до наступ ного висновку з таких підста в.

Судом встановлено, що 04.04.2007 ро ку між позивачем та ПП «Мета» був укладений кредитний дого вір № 204/с, за умовами якого пози вач зобов' язався надати кре дит у сумі 20 000, 00 грн. на термін до 02.04.2009 року, а ПП «Мета»зобов' я залось повернути отриманий к редит і сплатити відсотки у в становленому договором розм ірі та строки, що підтверджує ться копією зазначеного дого вору та додатком до нього (а. с . 16-19).

Судом встановлено, що 04.04.2007 ро ку ПП «Мета»на виконання дог овору № 204/с від 04.04.2007 року, отрима в від позивача грошові кошти у сумі 20 000,00 грн. даний факт підт верджується копією відповід ної заяви наявної в матеріал ах справи (а. с. 19).

Судом також встановлено, що 29.05.2007 року між позивачем та ПП « Мета»був укладений кредитни й договір № 249/ом, за умовами яко го позивач зобов' язався над ати кредит у сумі 11 200, 00 грн. з кін цевим терміном повернення 27.05 .2009 року, а ПП «Мета»зобов' яза лось повернути отриманий кре дит і сплатити відсотки у вст ановленому договором розмір і та строки, що підтверджуєть ся копією зазначеного догово ру та додатком дон нього, наяв ними в матеріалах справи (а. с. 20-29).

Судом встановлено, що 11.04.2007 ро ку між позивачем та ПП «Мета» був укладений кредитний дого вір № 207/с, за умовами якого пози вач зобов' язався надати кре диту сумі 171 195, 00 грн., а ПП «Мета» зобов' язався повернути отр иманий кредит і сплатити від сотки у встановленому догово ром розмірі та строки, що підт верджується копією зазначен ого договору та додатком до н ього (а. с. 30-34).

Судом встановлено, що 11.04.2007 ро ку ПП «Мета»на виконання дог овору № 207/с від 11.04.2007 року, отрима ло від позивача грошові кошт и у сумі 171 195,00 грн. даний факт під тверджується копією відпові дної заяви наявної в матеріа лах справи (а. с. 34).

Судом також встановлено, що 29.05.2007 року між позивачем та ПП « Мета»був укладений кредитни й договір № 232/с від 29 травня 2007 ро ку, за умовами якого позивач з обов' язався надати кредит у сумі 90 000, 00 грн. з кінцевим термі ном повернення 27.05.2010 року, а ПП « Мета»зобов' язалось поверн ути отриманий кредит і сплат ити відсотки у встановленому договором розмірі та строки , що підтверджується копією з азначеного договору та дода тком до нього, наявними в мате ріалах справи (а. с. 35-39).

Судом встановлено, що 29.05.2007 ро ку ПП «Мета»на виконання дог овору № 232/с від 29.04.2007 року отрима ло від позивача грошові кошт и у сумі 90 000,00 грн. даний факт під тверджується копією відпові дної заяви наявної в матеріа лах справи (а. с. 39).

Також встановлено, що у відп овідача ПП «Мета»перед позив ачем виникла заборгованість за договором № 204/с від 04.04.2007 року , яка станом на 19.05.2010 року, станов ила 7 989,78 грн., що підтверджуєтьс я поясненнями представника п озивача у судовому засіданні та розрахунком заборгованос ті (а. с. 9).

Також встановлено, що у відп овідача ПП «Мета»перед позив ачем виникла заборгованість за договором № 249/ом від 29.05.2007 рок у, яка станом на 19.05.2010 року, стано вила 16 587,06 грн., що підтверджуєт ься поясненнями представник а позивача у судовому засіда нні та розрахунком заборгова ності (а. с. 9).

Також встановлено, що у відп овідача ПП «Мета»перед позив ачем виникла заборгованість за договором № 207/с від 11.04.2007 року , яка станом на 19.05.2010 року, станов ила 224 589,88 грн., що підтверджуєть ся поясненнями представника позивача у судовому засідан ні та розрахунком заборгован ості (а. с. 9).

Також встановлено, що у відп овідача ПП «Мета»перед позив ачем виникла заборгованість за договором № 232/с від 29 травня 2005 року, яка станом на 19.05.2010 року, становила 111 459,54 грн., що підтвер джується поясненнями предст авника позивача у судовому з асіданні та розрахунком забо ргованості (а. с. 9).

Судом також було встановле но, що 04.04.2007 року між відповідач ем ОСОБА_3 та позивачем бу в укладений договір поруки № 204/с, за умовами якого останній зобов' язався солідарно від повідати перед позивачем за виконання відповідачем ПП «М ета»своїх обов' язків за кре дитним договором № 204/с від 04.04.2007 року в тому ж розмірі, що і від повідач, включаючи сплату кр едиту, процентів, нараховани х за користування кредитом, п ені та інших штрафних санкці й, що підтверджується копією зазначеного договору (а. с. 10).

Також було встановлено, що 2 8.05.2008 року між відповідачем О СОБА_5 та позивачем був укла дений договір поруки № 249/ом, за умовами якого останній зобо в' язався солідарно відпові дати перед позивачем за вико нання відповідачем ПП «Мета» своїх обов' язків за кредитн им договором № 249/ом від 29.05.2007 рок у в тому ж розмірі, що і відпов ідач, включаючи сплату креди ту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій, що підтверджується копією зазн аченого договору (а. с. 11).

Встановлено, що 11.04.2007 року між відповідачем ОСОБА_3 та п озивачем був укладений догов ір поруки № 207/с, за умовами яког о останній зобов' язався сол ідарно відповідати перед поз ивачем за виконання відповід ачем ПП «Мета»своїх обов' яз ків за кредитним договором № 207/с від 11.04.2007 року в тому ж розмір і, що і відповідач, включаючи с плату кредиту, процентів, нар ахованих за користування кре дитом, пені та інших штрафних санкцій, що підтверджується копією зазначеного договору (а. с. 12).

Встановлено, що 29.05.2007 року між відповідачем ОСОБА_3 та п озивачем був укладений догов ір поруки № 232/с, за умовами яког о останній зобов' язався сол ідарно відповідати перед поз ивачем за виконання відповід ачем ПП «Мета»своїх обов' яз ків за кредитним договором № 232/с від 29.05.2007 року в тому ж розмір і, що і відповідач, включаючи с плату кредиту, процентів, нар ахованих за користування кре дитом, пені та інших штрафних санкцій, що підтверджується копією зазначеного договору (а. с. 13).

Встановлено, що 12.01.2009 року між відповідачем ТОВ «Українськ е фінансове агентство «Верус »та позивачем був укладений договір поруки № 467, за умовами якого ТОВ «Українське фінан сове агентство «Верус»зобов ' язалось відповідати перед позивачем за виконання відп овідачем своїх обов' язків з а укладеними договорами, що п ідтверджується копією зазна ченого договору та додатками до нього (а. с. 14).

Правовідносини, які виник ли між сторонами урегульован і нормами Цивільного кодексу України та умовами укладени х між сторонами договорів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України ви значено, що за кредитним дого вором банк або інша фінансов а установа (кредитодавець) зо бов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальников і у розмірі та на умовах, встан овлених договором, а позичал ьник зобов'язується повернут и кредит та сплатити процент и.

За умовами укладених між с торонами договорів позивач з обов' язався надати відпові дачу у кредит грошові кошти. В ідповідач, в свою чергу має пе ред позивачем зобов' язання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за кори стування кредитом. Також, умо вами укладених договорів пер едбачено відповідальність п еред позивачем у вигляді спл ати пені та штрафних санкцій у відповідних випадках пору шення зобов' язань, передбач ених умовами даного договору .

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК Ук раїни за договором поруки по ручитель поручається перед к редитором боржника за викона ння ним свого обов'язку. Поруч итель відповідає перед креди тором за порушення зобов'яза ння боржником.

В силу ч. ст. 554 ЦК України у раз і порушення боржником зобов' язання, забезпеченого поруко ю, боржник і поручитель відпо відають перед кредитором як солідарні боржники, якщо дог овором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відп овідальність поручителя. Пор учитель відповідає перед кре дитором у тому ж обсязі, що і б оржник, включаючи сплату осн овного боргу, процентів, неус тойки, відшкодування збитків , якщо інше не встановлено дог овором поруки.

Відповідно до п. 4 договору п оруки № 204/с від 04.04.2007 року у випад ку невиконання боржником сво їх зобов' язань за кредитним договором, боржник і поручит ель відповідають перед креди тором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 4 договору п оруки № 249/ом від 28.05.2008 року у випа дку невиконання боржником св оїх зобов' язань за кредитни м договором, боржник і поручи тель відповідають перед кред итором як солідарні боржники .

Відповідно до п. 4 договору п оруки № 207/с від 11.04.2007 року у випад ку невиконання боржником сво їх зобов' язань за кредитним договором, боржник і поручит ель відповідають перед креди тором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 4 договору п оруки № 232/с від 29.05.2007 року у випад ку невиконання боржником сво їх зобов' язань за кредитним договором, боржник і поручит ель відповідають перед креди тором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 4 договору п оруки № 467 від 12.01.2009 року у випадк у невиконання боржниками сво їх зобов' язань за кредитним и договорами, боржник і поруч итель відповідають перед кре дитором як солідарні боржник и.

Відповідно до п. 2 договору п оруки № 467 від 12.01.2009 року розмір в ідповідальності поручителя обмежений сумою 200 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов' язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України п ередбачено, що боржник зобов ' язаний виконати свій обов' язок, а кредитор - прийняти в иконання особисто, якщо інше не встановлено договором аб о законом, не випливає із суті зобов' язання.

За змістом ст. 610 ЦК України п орушенням зобов' язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

Вирішуючи вимоги позивач а до відповідачів ПП «Мета», ОСОБА_3 про стягнення забор гованості за договором № 204/с в ід 04.04.2007 року у розмірі 7 989,78 грн., т а приймаючи до уваги, що у судо вому засіданні знайшов підтв ердження факт невиконання ві дповідачем ПП «Мета»своїх зо бов' язань за кредитним дого вором щодо сплати кредиту та процентів за користування к редитом, а також факт наявнос ті у позивача, за умовами укла деного між ним та відповідач ем договору, права вимагати д острокового повернення кред иту та сплати процентів за ко ристування кредитом, приймаю чи до уваги, що у судовому засі данні також знайшов підтверд ження факт невиконання поруч ителями, а саме ТОВ «Українсь ке фінансове агентство «Веру с», ОСОБА_3 своїх зобов' я зань перед позивачем за відп овідними договорами поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задов оленню, оскільки, відповідач ТОВ «Українське фінансове а гентство «Верус»несе ліміто вану відповідальність у розм ірі 200 грн., тому суд вважає за м ожливе стягнути солідарно з ПП «Мета», ОСОБА_3 на корис ть ПАТ КБ «Приватбанк»у раху нок повернення заборгованос ті за кредитним договором № 204 /с від 04.04.2007 року - 7 789,78 грн. (7 989,78 грн . - 200 грн.).

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ТОВ «Україн ське фінансове агентство «Ве рус», ПП «Мета», ОСОБА_3 за д оговором № 204/с від 04.04.2007 року та в раховуючи вищенаведені факт ичні обставини, суд приходит ь до висновку, що заявлені поз ивачем вимоги в цій частині є обґрунтованими, та вважає за можливе стягнути солідарно з ТОВ «УФА «Верус», ПП «Мета», ОСОБА_3 у рахунок повернен ня заборгованості за кредитн им договором № 204/с від 04.04.2007 року - 200 грн.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ПП «Мета», ОСОБА_5 про стягнення забор гованості за договором № 249/ом від 29.05.2007 року у розмірі 16 587,06 грн. , та приймаючи до уваги, що у су довому засіданні знайшов під твердження факт невиконання відповідачем ПП «Мета» свої х зобов' язань за кредитним договором щодо сплати кредит у та процентів за користуван ня кредитом, а також факт наяв ності у позивача, за умовами у кладеного між ним та відпові дачем договору, права вимага ти дострокового повернення к редиту та сплати процентів з а користування кредитом, при ймаючи до уваги, що у судовому засіданні також знайшов під твердження факт невиконання поручителями, а саме ТОВ «Укр аїнське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_5 своїх зоб ов' язань перед позивачем за відповідними договорами пор уки, суд приходить до висновк у, що позовні вимоги в цій част ині підлягають частковому за доволенню, оскільки, відпові дач ТОВ «Українське фінансов е агентство «Верус»несе лімі товану відповідальність у ро змірі 200 грн., тому суд вважає за можливе стягнути солідарно з ПП «Мета», ОСОБА_5 на кори сть ПАТ КБ «Приватбанк» у рах унок повернення заборговано сті за кредитним договором № 249/ом від 29.05.2007 року - 16 387,06 грн. (16 587,06 грн. - 200 грн.).

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ТОВ «Україн ське фінансове агентство «Ве рус», ПП «Мета», ОСОБА_5 за д оговором № 249/ом від 29.05.2007 року та враховуючи вищенаведені фак тичні обставини, суд приходи ть до висновку, що заявлені по зивачем вимоги в цій частині є обґрунтованими, та вважає з а можливе стягнути солідарно з ТОВ «УФА «Верус», ПП «Мета», ОСОБА_4.у рахунок поверне ння заборгованості за кредит ним договором № 249/ом від 29.05.2007 ро ку - 200 грн.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ПП «Мета», ОСОБА_3 про стягнення забор гованості за договором № 207/с в ід 11.04.2007 року у розмірі 224 389,88 грн. т а приймаючи до уваги, що у судо вому засіданні знайшов підтв ердження факт невиконання ві дповідачем ПП «Мета»своїх зо бов' язань за кредитним дого вором щодо сплати кредиту та процентів за користування к редитом, а також факт наявнос ті у позивача, за умовами укла деного між ним та відповідач ем договору, права вимагати д острокового повернення кред иту та сплати процентів за ко ристування кредитом, приймаю чи до уваги, що у судовому засі данні також знайшов підтверд ження факт невиконання поруч ителями, а саме ТОВ «Українсь ке фінансове агентство «Веру с», ОСОБА_3 своїх зобов' я зань перед позивачем за відп овідними договорами поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задов оленню, оскільки, відповідач ТОВ «Українське фінансове а гентство «Верус»несе ліміто вану відповідальність у розм ірі 200 грн., тому суд вважає за м ожливе стягнути солідарно з ПП «Мета», ОСОБА_3 на корис ть ПАТ КБ «Приватбанк»у раху нок повернення заборгованос ті за кредитним договором № 207 /с від 11.04.2007 року - 224 389,88 грн. (224 589,88 гр н. - 200 грн.).

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ТОВ «Україн ське фінансове агентство «Ве рус», ПП «Мета», ОСОБА_3 за д оговором № 207/с від 11.04.2007 року та в раховуючи вищенаведені факт ичні обставини, суд приходит ь до висновку, що заявлені поз ивачем вимоги в цій частині є обґрунтованими, та вважає за можливе стягнути солідарно з ТОВ «УФА «Верус», ПП «Мета», ОСОБА_3 у рахунок повернен ня заборгованості за кредитн им договором № 207/с від 11.04.2007 року - 200 грн.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ПП «Мета», ОСОБА_3 про стягнення забор гованості за договором № 232/с в ід 29 травня 2007 року у розмірі 111 45 9,54 грн. та приймаючи до уваги, щ о у судовому засіданні знайш ов підтвердження факт невико нання відповідачем ПП «Мета» своїх зобов' язань за кредит ним договором щодо сплати кр едиту та процентів за корист ування кредитом, суд приходи ть до висновку, що позовні вим оги в цій частині підлягають частковому задоволенню, оск ільки, відповідач ТОВ «Украї нське фінансове агентство «В ерус»несе лімітовану відпов ідальність у розмірі 200 грн., то му суд вважає за можливе стяг нути з ПП «Мета», ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у рахунок повернення заборго ваності за кредитним договор ом № 232/с від 29 травня 2007 року - 111 2 59,54 грн. (111 459,54 грн. - 200 грн.).

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ТОВ «Україн ське фінансове агентство «Ве рус», ПП «Мета», ОСОБА_3 за д оговором № 232/с від 29 травня 2007 ро ку та враховуючи вищенаведен і фактичні обставини, суд при ходить до висновку, що заявле ні позивачем вимоги в цій час тині є обґрунтованими, та вва жає за можливе стягнути солі дарно з ТОВ «УФА «Верус», ПП «М ета», ОСОБА_3 у рахунок пов ернення заборгованості за кр едитним договором № 232/с від 29 т равня 2007 року - 200 грн.

Вирішуючи питання щодо роз поділу судових витрат на під ставі ст. 88 ЦПК України, врахов уючи результат вирішення спр ави, суд вважає за необхідне с тягнути з солідарно з відпов ідачів на користь позивача с уму сплачених ним витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу у ро змірі 120 грн., а також стягнути з солідарно з відповідачів на користь держави судовий збі р - 1700 грн.

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 14, 509, 526, 527, 530, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11 , 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Ме та»(Волинська область, м. Лу цьк, пр. Волі, буд. 9 ЄДРПОУ: 32396574) ; ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН : НОМЕР_1) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства комерційний банк «Прива тбанк»(49094, Дніпропетровськ а область, м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДР ПОУ 14360570) у рахунок погашення кредитного договору № 204/с від 04 квітня 2007 року - 7 789 (сім тисяч сімсот вісімдесят дев' ять грн.) 78 коп.

Стягнути солідарно з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Українське фінансов е агентство «Верус»(49094, м. Дн іпропетровськ, вул. Набережн а Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954), При ватного підприємства «Мета» (Волинська область, м. Луцьк , пр. Волі, буд. 9 ЄДРПОУ: 32396574); ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) на користь Публі чного акціонерного товарист ва комерційний банк «Приватб анк»(49094, Дніпропетровська о бласть, м. Дніпропетровськ, ву л. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПО У 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 204/с від 04 квітня 2007 р оку - 200 грн. (двісті гривень) 00 к оп.

Стягнути солідарно з Прива тного підприємства «Мета» (Волинська область, м. Луцьк, п р. Волі, буд. 9 ЄДРПОУ: 32396574); ОС ОБА_5 (АДРЕСА_2 ІПН: НО МЕР_2) на користь Публічно го акціонерного товариства к омерційний банк «Приватбанк »(49094, Дніпропетровська обла сть, м. Дніпропетровськ, вул. Н абережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 1436 0570) у рахунок погашення кред итного договору № 249/ом від 29 тр авня 2007 року - 16 387 (шістнадцять тисяч триста вісімдесят сім грн.) 06 коп.

Стягнути солідарно з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Українське фінансов е агентство «Верус»(49094, м. Дн іпропетровськ, вул. Набережн а Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954), При ватного підприємства «Мета» (Волинська область, м. Луцьк , пр. Волі, буд. 9 ЄДРПОУ: 32396574); ОСОБА_5 (АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_2) на користь Публі чного акціонерного товарист ва комерційний банк «Приватб анк»(49094, Дніпропетровська о бласть, м. Дніпропетровськ, ву л. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПО У 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 249/ом від 29 травня 200 7 року - 200 грн. (двісті гривень) 00 коп.

Стягнути солідарно з Прива тного підприємства «Мета» (Волинська область, м. Луцьк, п р. Волі, буд. 9 ЄДРПОУ: 32396574); ОС ОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН: НО МЕР_1) на користь Публічно го акціонерного товариства к омерційний банк «Приватбанк »(49094, Дніпропетровська обла сть, м. Дніпропетровськ, вул. Н абережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 1436 0570) у рахунок погашення кред итного договору № 207/с від 11 кві тня 2007 року - 224 389 (двісті двадця ть чотири тисячі триста вісі мдесят дев' ять грн.) 88 коп.

Стягнути солідарно з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Українське фінансов е агентство «Верус»(49094, м. Дн іпропетровськ, вул. Набережн а Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954), При ватного підприємства «Мета» (Волинська область, м. Луцьк , пр. Волі, буд. 9 ЄДРПОУ: 32396574); ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) на користь Публі чного акціонерного товарист ва комерційний банк «Приватб анк»(49094, Дніпропетровська о бласть, м. Дніпропетровськ, ву л. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПО У 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 207/с від 11 квітня 2007 р оку - 200 грн. (двісті гривень) 00 к оп.

Стягнути солідарно з Прива тного підприємства «Мета» (Волинська область, м. Луцьк, п р. Волі, буд. 9 ЄДРПОУ: 32396574); ОС ОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН: НО МЕР_1) на користь Публічно го акціонерного товариства к омерційний банк «Приватбанк »(49094, Дніпропетровська обла сть, м. Дніпропетровськ, вул. Н абережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 1436 0570) у рахунок погашення кред итного договору № 232/с від 29 тра вня 2007 року - 111 259 (сто одинадцят ь тисяч двісті п' ятдесят де в' ять грн.) 54 коп.

Стягнути солідарно з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Українське фінансов е агентство «Верус»(49094, м. Дн іпропетровськ, вул. Набережн а Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954), При ватного підприємства «Мета» (Волинська область, м. Луцьк , пр. Волі, буд. 9 ЄДРПОУ: 32396574); ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) на користь Публі чного акціонерного товарист ва комерційний банк «Приватб анк»(49094, Дніпропетровська о бласть, м. Дніпропетровськ, ву л. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПО У 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 232/с від 29 травня 2007 р оку - 200 грн. (двісті гривень) 00 к оп.

Стягнути солідарно з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Українське фінансов е агентство «Верус»(49094, м. Дн іпропетровськ, вул. Набережн а Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954), При ватного підприємства «Мета» (Волинська область, м. Луцьк , пр. Волі, буд. 9 ЄДРПОУ: 32396574); ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1); ОСОБА_5 (А ДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_2) на користь держави судовий збі р - 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень ) 00 коп.

Стягнути солідарно з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Українське фінансов е агентство «Верус»(49094, м. Дн іпропетровськ, вул. Набережн а Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954), При ватного підприємства «Мета» (Волинська область, м. Луцьк , пр. Волі, буд. 9 ЄДРПОУ: 32396574); ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1); ОСОБА_5 (А ДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_2) на користь держави витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи - 120 гр н. (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути о скаржено у Апеляційний суд Д ніпропетровської області шл яхом подання апеляційної ска рги протягом 10 днів з дня його проголошення через Жовтневи й районний суд м. Дніпропетро вська.

Головуючий суддя: К.О. Шелесто в