Рішення

від 27.04.2011 по справі 2-1507/11

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                 Справа № 2-1507/2011 р.                              ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

            ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          19 квітня 2011 року                                                            місто Краматорськ

          Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія Телемедіа»про відшкодування вартості майна , -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом  до відповідача ТОВ «Компанія Телемедіа»про відшкодування вартості майна.

          У судове засідання позивач не з’явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Із позову вбачається що у грудні місяці 2010 року по телевізійній програмі рекламувалося соковижималка. 11 січня 2011 року позивач її замовив та отримав на пошті. Коли він став її вдома перевіряти то виявив що вона має брак. Коли я подзвонив до Києва до відповідача мені запропонували заповнити бланк для обміну товару. Впродовж три дні позивач повернув товар відповідачу. 12.02.2011 року позивач звернувся з заявою до відповідача про заміну бракованого товару, але ні товар ті його вартість мені не було відшкодовано.      

Позивач просить стягнути з відповідача вартість товару у розмірі 715,78 грн., поштові витрати по поверненню бракованого виробу у розмірі 27,72 грн., поштові витрати на відправку заяви директору у розмірі 3,50 грн., а також моральну шкоду у розмірі 2000 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 грн.

У судове засідання відповідач не з’явився за невідомою суд причиною, про час розгляду справи належним чином був повідомлений.

          Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується у сукупності матеріалами справи.

Згідно ст. 1209 ЦК України Продавець, виготовлювач товару, виконавець робіт (послуг) зобов’язаний відшкодувати шкоду, завдану фізичній або юридичній особі внаслідок конструктивних, технологічних, рецептурних та інших недоліків товарів, робіт (послуг) а також недостовірної або недостатньої інформації про них.  

Згідно ст. 22 ч. 2 Закони України “Про захист прав споживачів” при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнового) шкоди.  

          Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

          Збитками  є:

·          втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищення або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права(реальні збитки).

·          доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено.(упущена вигода).

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовій збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,214,215,224 ЦПК України, ст. 1209 ЦК України, ст. 22,23 Закону України «Про захист прав споживачів», суд, -

                                                  В И Р І Ш И В:

          Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія Телемедіа»про відшкодування вартості майна - у повному обсязі.

Стягнути з ТОВ «Компанія Телемедіа»р.р. 26006432119 в АПБ «Аваль»МФО 380805 код ЄДРПОУ 33937699 ІПН 339376926542 на користь ОСОБА_1 вартість товару у розмірі 715,78 грн., поштові витрати по поверненню бракованого виробу у розмірі 27,72 грн., поштові витрати на відправку заяви директору у розмірі 3,50 грн., а також моральну шкоду у розмірі 2000 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 грн., а всього 2863 ( дві тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 50 коп.

Стягнути з ТОВ «Компанія Телемедіа»на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

                                        Суддя