Ухвала

від 03.04.2008 по справі 5/158б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/158б

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.04.08 р.                                                                             Справа № 5/158б                                         

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою  кредитора (заявника) Спільного українсько-американського підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація „Агродон”, м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій”, с. Катеринівка

про визнання банкрутом.

Представники:

від кредитора(заявника)   не з'явився

від боржника   Куріло М.Ю., Пруцька М.О., за довіреністю. Мєлікян Ю.Ю. – підприємства (паспорт: серія ВК № 358881, виданий Костянтинівським РВ УМВС України в Донецькій області 14.06.2007р.)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.09.2006р. за заявою Спільного українсько-американського підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація „Агродон”, м. Донецьк порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій”, с. Катеринівка, на підставі ст.ст. 6, 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На підтвердження своїх вимог Спільне українсько-американське підприємство в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація „Агродон”, м. Донецьк посилається на наявність заборгованості у розмірі 202 244,00грн., яка підтверджується на думку заявника: рішенням господарського суду Донецької області по справі № 36/398 від 30.07.2002р., наказами від 10.08.2002р., 03.04.2003р. по справі № 36/398 про примусове виконання рішення суду, ухвалою господарського суду Донецької області від 03.04.2003р. по справі              № 36/398 про заміну способу виконання рішення по справі від 30.07.2002р. по справі                      № 36/398, Постановами Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 10.09.2002р., 23.04.2003р., актом державного виконавця від 23.10.2002р., Постановою ВДВС Костянтинівського районного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.03.2003р., Постановою від 15.03.2006р. про арешт коштів боржника, листом № 11040 від 15.05.2006р. Державної виконавчої служби у Костянтинівському районі.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в підготовчому засіданні суддя оцінює  подані  документи, заслуховує пояснення сторін,  розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання  суду полягає  в з'ясуванні ознак неплатоспроможності  боржника, наявності чи відсутності  перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.   

Стаття 1 Закону визначає неплатоспроможність, як “неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх  сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових   платежів)   не   інакше   як   через   відновлення платоспроможності”.  

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону ознаками неплатоспроможності є : 1) грошові вимоги, які повинні складати 300  мінімальних  розмірів  заробітної плати; 2)   вимоги мають бути безспірними; 3) вимоги мають бути не  задоволенні боржником протягом 3 місяців після встановленого строку для їх погашення.

Розгляд справи № 5/158Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій”, с. Катеринівка у підготовчому засідання неодноразово відкладався, у зв'язку з тривалим оскарженням ухвал суду в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.07.2007р. провадження по справі № 5/158Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій”,                           с. Катеринівка зупинено, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 28.01.2008р. провадження по справі поновлено та призначено судове засідання на 06.03.2008р.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2008р. розгляд справи відкладено на 03.04.2008р., у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Кредитор у судове засідання 03.04.2008р. не з'явився, витребувані судом документи не надав. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Донецької області від 06.03.2008р. направленою рекомендованою поштою.

Розглянувши заяву Спільного українсько-американського підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація „Агродон”, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій”,                    с. Катеринівка у судовому засіданні 03.04.2008р., заслухавши пояснення представників боржника, суд встановив:

30.07.2002р. господарським судом Донецької області по справі № 36/398 прийнято рішення, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Обрій” зобов'язано поставити сумісному українсько-американському підприємству в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація „Агродон” 182,1т. товарного соняшника; та з Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” на користь сумісного українсько-американського підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація „Агродон” стягнуто пеню в сумі 30 573,00грн., держмито в сумі 1 700,00грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 118,00грн.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.07.2002р. по справі № 36/398 судом видано наказ від 10.08.2002р. по справі № 36/398 про примусове виконання рішення.

03.04.2003р. господарський суд прийняв ухвалу по справі № 36/398, якою замінив спосіб виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 36/398 від 30.07.2002р. шляхом звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” на користь спільного українсько-американського підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація „Агродон” на суму 169 853,00грн.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.07.2002р. по справі № 36/398 судом видано наказ від 03.04.2003р. по справі № 36/398 про заміну способу виконання рішення шляхом звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій”.

Таким чином безспірність кредиторських вимог Спільного українсько-американського підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація „Агродон” підтверджується рішенням господарського суду Донецької області від 30.07.2002р., наказом господарського суду від 10.08.2002р., ухвалою господарського суду від 03.04.2003р., наказом господарського суду від 03.04.2003р. по справі № 36/398.

Наказ від 10.08.2002р. про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 36/398 від 30.07.2002р. було пред'явлено до виконання в Відділ державної виконавчої служби Костянтинівського районного управління юстиції.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського районного управління юстиції від 10.09.2002р. відкрито  виконавче провадження  з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 36/398 виданого 30.07.2002р.

Актом державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського районного управління юстиції від 23.10.2002р. встановлено, що згідно наказу господарського суду при перевірки ТОВ „Обрій” насіння соняшника 182,1т. не виявлено, про що складено акт.

Постановою від 12.03.2003р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, виконавчий документ про поставку соняшника Спільному українсько-американському підприємству в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація „Агродон” з Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій”  повернуто стягувачеві, у зв'язку з тим, що на момент перевірки у боржника не виявлено соняшника 182,1т.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2003р. по справі № 36/398 замінено спосіб виконання рішення господарського суду від 30.07.2002р. шляхом звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” на користь спільного українсько-американського підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація „Агродон” на суму 169 853,00грн. та видано наказ від 03.04.2003р.

Наказ від 03.04.2003р. по справі № 36/398 про заміну способу виконання рішення від 30.07.2007р. було пред'явлено до виконання в Відділ державної виконавчої служби Костянтинівського районного управління юстиції.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського районного управління юстиції від 23.04.2003р. відкрито  виконавче провадження  з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 36/398 про стягнення суми 169 853,00грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” на користь Спільного українсько-американського підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація „Агродон”.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського районного управління юстиції від 15.03.2006р. накладено арешт на кошти боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” по зведеному виконавчому провадженню на суму 303 133,09грн., у тому числі за рішенням господарського суду Донецької області від 30.07.2002р. по справі № 36/398.

Згідно листа № 11040 від 15.05.2006р.  Державної виконавчої служби у Костянтинівському районі щодо виконання наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” на користь Спільного українсько-американського підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація „Агродон” пені в сумі 30 573,00грн., державного мита в сумі 1 700,00грн., витрат на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 118,00грн., та звернення стягнення на грошові кошти на суму 169 853,00грн., виконавча служба повідомляє, що кошти на арештованих рахунках боржника відсутні, рухомого майна за боржником не зареєстровано.

У судовому засіданні 03.04.2008р. керівник боржника пояснив, що станом на теперішній час заборгованість перед Спільним українсько-американським підприємством в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація „Агродон” по рішенню господарського суду – не погашена.     

Таким чином, неплатоспроможність боржника підтверджена постановами Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 10.09.2002р., 23.04.2003р. та листом № 11040 від 15.05.2006р.  Державної виконавчої служби у Костянтинівському районі.

Боржник у відзиві від 05.03.2008р. за № 02-41/1697 просить припинити провадження у справі про банкрутство, посилаючись, що:

-          у резолютивній частині рішення від 30.07.2002р. по справі № 36/398 визначено, що зазначені в рішенні стягнення на користь СП ТОВ Корпорація „Агродон” повинні бути виконанні ТОВ „Обрій” ЗКПО 00697136. ЄДРПОУ ТОВ „Обрій” є 30835311, а не зазначене в рішенні. Це і було підставою для того, що виконання судового рішення стосовно ТОВ „Обрій” ЄДРПОУ 30835311 не проводилося;

-          помилка в резолютивній частині вказаного рішення щодо коду ЄДРПОУ була виправлена ухвалою господарського суду від 23 серпня 2006р. Були видані нові накази;

-          нові накази, видані господарським судом Донецької області у відповідності до ухвали у справі № 36/398 від 23.08.2006р. до виконавчої служби Спільним українсько-американським підприємством в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація „Агродон” не надавались.

Заперечення боржника суд вважає необґрунтованими, оскільки:

- Виконавче провадження на виконання рішення господарського суду від 30.07.2002р. та наказу по примусовому виконанню про постачання 182,1т. соняшника, стягнення пені в сумі 30 573,00грн., держмита в сумі 1 700,00грн., витрат на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 118,00грн. на користь Спільного українсько-американського підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація „Агродон” з Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” відкрито 10.09.2002р.

В Постанові Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського районного управління юстиції код ЄДРПОУ боржника - не вказан.

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про виконавче провадження” виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Доказів оскарження Постанови Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження 10.09.2002р. боржником суду не надано.

Факт здійснення виконавчих дій  держвиконавцем підтверджується актом державного виконавця від 23 жовтня 2002р., при цьому представник боржника ТОВ „Обрій” був присутній під час виконавчих дій, про що свідчить підпис з боку боржника В.В. Онода, який вказан як директор ТОВ „Обрій”.

- Після прийняття судом ухвали 03.04.2003р. про заміну способу виконання рішення по справі № 36/398 шляхом звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” на користь спільного українсько-американського підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація „Агродон” на суму 169 853,00грн. постановою Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського районного управління юстиції від 23.04.2003р. відкрито  виконавче провадження  з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 36/398 про стягнення суми 169 853,00грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” на користь Спільного українсько-американського підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація „Агродон” (в Постанові ВДВС код ЄДРПОУ боржника не вказан).

15.03.2006р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського районного управління юстиції прийнята постанова про арешт коштів боржника за зведеним виконавчим провадженням, у тому числі за наказом господарського суду по справі № 36/398 від 30.07.2002р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” на користь Спільного українсько-американського підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація „Агрофон” боргу в сумі 32 391,00грн. (аркуш 16). В даній постанові Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського районного управління юстиції код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” вказан 30835311 (аркуш справи 16 на зворотній стороні), який відповідає коду ЄДРПОУ   ТОВ „Обрій” вказаний у довідці держстата.

- Таким чином, посилання боржника що виконання судового рішення № 36/398 від 30.07.2002р. стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” код ЄДРПОУ 30835311 не проводилося Відділом державної виконавчої служби Костянтинівського районного управління юстиції спростовується відкриттям виконавчого провадження 10.09.2002р., 23.04.2003р. присутністю представника боржника під час здійснення держвиконавцем певних виконавчих дій (аркуш справи 12), прийняттям постанови державним виконавцем про арешт коштів боржника із зазначенням в постанові коду ЄДРПОУ боржника – 30835311.

Окрім того, боржником суду не надані докази порушень при відкритті виконавчих проваджень відносно боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” 10.09.2002р., 10.09.2002р., 23.04.2003р., при укладенні акту державного виконавця 23.10.2002р., прийняття постанови „Про арешт коштів боржника” 15.03.2006”.

При цьому у судовому засіданні 03.04.2008р. керівник боржника пояснив, що станом на теперішній час борг перед кредитором згідно рішення господарського суду від 30.07.2002р. по справі № 36/398 не погашен.

Посилання боржника, що некоректне визначення адресу боржника - не зазначена вулиця та номер будинку, суд вважає не обґрунтованим, оскільки вищевикладене не є підставою для припинення провадження у справі.

Таким чином, безспірні вимоги кредитора складають понад 300 мінімальних заробітних плат та не задоволенні боржником понад 3 місяці та становлять 202 244,00грн. (169 853,00грн. – основний борг, 30 573,00грн. – пеня, 1 700,00грн. – державне мито, 118,00грн. – інформаційно - технічне забезпечення)

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора обґрунтовані та щодо відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Ініціюючим кредитором до заяви про порушення справи про банкрутство надано клопотання про призначення розпорядником майна по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій”, с. Катеринівка арбітражного керуючого Іванова О.В.

Суду надана заява арбітражного керуючого Іванова О.В. відповідно до ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій”.

За результатами підготовчого засідання, керуючись ст.  1, ч. 3 ст. 6, ст.ст. 3-1, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, ст. 20 Закону України „Про виконавче провалдження”, суд,-

У Х В А Л И В:

Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій”, с. Катеринівка строком на шість місяців.

Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій”,                               с. Катеринівка призначити арбітражного керуючого Іванова Олексія Володимировича, ліцензія: серія АВ № 347232.  

Зобов`язати кредитора Спільне українсько-американське підприємство в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація „Агродон”, м. Донецьк у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинно міститися:

·          повне найменування боржника, його поштова адреса;

·          банківські реквізити;

·          найменування та адреса господарського суду;

·          номер справи, дата порушення справи, дата введення мораторію;

·          відомості щодо розпорядника майна.

У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору представити докази належного виконання (листи, платіжні доручення, оригінал газети з публікацією). Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Розмір вимог кредитора складає 202 244,00грн., з яких: 169 853,00грн. – основний борг, 30 573,00грн. – пеня, 1 700,00грн. – державне мито, 118,00грн. – інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів, який подати до суду до 03.06.2008р.

            Встановити дату попереднього засідання суду на  11.06.08 о  11:00 .

   Дата проведення перших загальних зборів кредиторів – 18.06.2008р. о 10год. 00хв.

Дата засідання суду на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 02.07.2008р. о 09год. 30хв., кім. 308.

Суддя                                                                                               Чорненька І.К.           

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  5

господарському суду Донецької області -   1  

кредитору -  1  

боржнику -  1

розпоряднику майна - 1

ДОУПБ - 1