Постанова

від 01.04.2008 по справі 25/47-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

25/47-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 01 квітня 2008 р.                                                                                    № 25/47-07  

Доповідач –суддя Плюшко І.А.

Вищий господарський суд України у складі  колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Разводової С.С.,

Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу                               Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ліна"

на постанову                    Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2007 року

у справі                                                  № 25/47-07

господарського суду                              Дніпропетровської області

за позовом                              Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ліна"

до          Відкритого акціонерного товариства "ЕК "Дніпрообленерго" в особі міських електричних мереж

про                    припинення дій пов'язаних з відключенням електроенергії

за участю представників:

позивача –          не з'явився

відповідача -                                         не з'явився

 ВСТАНОВИВ:

У липні 2006 року Приватне виробничо-комерційне підприємство "Ліна" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "ЕК "Дніпрообленерго" про припинення дій пов'язаних з відключенням електроенергії у якому також просить вжити заходів до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Чередко А.Є.) від 09.07.2007 року  клопотання позивача задоволено, Відкритому акціонерному товариству "ЕК "Дніпрообленерго" заборонено в забезпечення позовних вимог Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ліна" до вирішення справи №25/47-07 по суті вчиняти дії, пов'язані з виконанням акту № А005443 від 27.06.2007 року щодо припинення подання електроенергії до офісу Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ліна", розташованого за адресою: вул. Леніна, 21а.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду (судді Крутовський В.І., Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.) від 06.11.2007 р. скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2007 р. про забезпечення позову.

У касаційній скарзі Приватне виробничо-комерційне підприємство "Ліна" просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.2007 р., посилаючись на те, що вона прийнята з порушенням норм законодавства.

Відзив на касаційну скаргу від відповідача до суду не надходив.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між Приватним виробничо-комерційним підприємством "Ліна" та  Відкритим акціонерним товариством "ЕК "Дніпрообленерго" в особі міських електричних мереж був укладений договір № 489 від 31.12.1998 року на постачання електроенергії за адресою вул. Буденого, 4.

07.11.2005 року сторони уклали договір № 1893 про приєднання до електричних мереж та договір № 777 про надання послуг по розробці технічних умов на приєднання до електричних мереж, у зв'язку з чим відповідачем 09.11.2005 року були надані технічні умови за №2078/ТУ від 07.11.2005 року, які необхідно виконати позивачу щоб підключити офіс розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 21а, про що свідчить акт приймання-передачі виконаних робіт за договором № 777 від 07.11.2005 року з розробки вищезгаданих технічних умов і узгодження технічної документації на електропостачання офісу розташованого на вул. Леніна, 21 а.

У відповідності до п. 1.2. відповідач підключає електрообладнання позивача до своїх мереж після укладення договору про поставку електроенергії або договору купівлі-продажу електричної енергії і оплати позивачем послуг за підключення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи відсутні така угода, натомість міститься акт який прийнятий позивачем про порушення останнім Правил користування електричною енергією від 27.06.2007 року з якого вбачається, що надання електроенергії у приміщення розташоване за адресою вул. вул. Леніна, 21 а буде припинено  04.07.2007 року у зв'язку з тим, що споживання електроенергії відбувається без договору, який Приватне виробничо-комерційне підприємство "Ліна" не уклало з постачальною організацією.

У відповідності до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" постачання електроенергії можливо тільки на підставі договору на постачання. Споживання електроенергії без договору не допускається.

Ст. 12 Господарського процесуального кодексу України містить чіткий перелік справ, які підвідомчі господарським судам, і цією статтею не передбачено такої форми захисту порушеного права, як зобов'язання утриматись від здійснення певних дій.  Така процесуальна форма захисту в господарському процесі може використовуватись як допоміжна процесуальна форма, шляхом реалізації ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справ, що виникають при зміні, укладенні, розірванні та виконанні господарських договорів, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, вказаних у законодавстві. Зобов'язання утриматись від певних дій не може виступати у формі окремою позовної заяви та одночасно бути допоміжною правовою формою, яка застосовується при забезпеченні позову та передбачена ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України.

У даному випадку позивач звернувся до господарського суду з позовом на підставі ст. 66 ГПК України про зобов'язання відповідача не вчиняти дії щодо виконання акту № А005443 на відключення офісу позивача від електроенергії, розташованому за адресою: вул. Леніна, 21 а. Тобто позовні вимоги витікають з підстав забезпечення позову.

Отже, умовою застосування заходів до забезпечення позову  є достатньо обґрунтоване припущення господарського суду, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення через, зокрема, зникнення, зменшення за кількістю або погіршення за якістю майна тощо на момент виконання рішення.

Всупереч положенням ст.66 ГПК України ухвала суду першої інстанції від 09.07.2007 р. про вжиття заходів до забезпечення позову Підприємства нічим не обґрунтована та не зазначено яким чином неприйняття заходів до забезпечення позову може вплинути на наявність або якість електроенергії яка поставляється. Як встановлено судом апеляційної інстанції, матеріали справи також не містять обґрунтованих доказів необхідності вжиття заходів до забезпечення позову.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції правильно застосував положення ст.66 ГПК України та скасував необґрунтовану ухвалу суду першої інстанції від 09.07.2007 р. про вжиття заходів до забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, –   

П О С Т А Н О В И В:

          1. Касаційну Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ліна" залишити без задоволення.

2.  Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2007 року у справі № 25/47-07 залишити без змін.

Головуючий                                                                                 І. А. Плюшко

Судді                                                                                                    С. С. Разводова

С. С.Самусенко