Рішення

від 27.09.2006 по справі 20/543

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/543

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  20/543

27.09.06

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвей»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельна фірма

                             «Єврокар»

Про                        стягнення 22 187,40 грн.

                                                                                              Суддя В.В. Палій

                                                                                                                 Секретар Н.С. Молочна

Представники:

Від позивача     Новікова М.В.- предст. (дов. від 19.09.2006р.), Хіміч Г.В.- предст. (дов. від

                           19.09.2006р.)

Від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 22 187,40 грн. (4000,00 грн. - основний борг, 187,40грн.-пені, 18000,00грн.-5% за користування товарним кредитом), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язання за договором №0511-03/т від 05.11.2003р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, хоча про час слухання справи був повідомлений належним чином за адресою, яка зазначена у довідці про включення до ЄДРПОУ відповідача: м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 120, кв. 1.

У судовому засіданні 21.09.2006р. позивач подав суду заяву про збільшення позовних вимог, а саме, просить суд стягнути з відповідача 2 500,00грн.-основного  боргу, 117 250,00грн.-процентів річних, 1 112,00грн.-пені.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача не неподання витребуваних судом документів, розгляд справи 21.09.2006р. відкладено.

У судовому засіданні 27.09.2006р. позивач уточнив позовні вимоги  та просить суд стягнути з відповідача 2500,00грн.-основного боргу, 9375,00грн.-5% за користування товарним кредитом, 87,00грн.-пені.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -  

В С Т А Н О В И В :

          Між сторонами укладено договір  №0511-03/т від 05.11.2003р., відповідно до умов якого  покупець (відповідач) сплачує та приймає, а продавець (позивач) забезпечує покупця нафтопродуктами на підставі документів установленого зразка (бланки дозволу на відпуск нафтопродуктів), які належать покупцю і підтверджують право на отримання зазначеної кількості товару, а саме: А-98, А-95, А-92, А-76/А-80, дизельне пальне - через автозаправні станції, перелік яких надано у додатку №1.

У відповідності до вказаного договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується накладною №30732-02/Т від 05.02.2004р. на суму 16300,00грн. Факт одержання працівником відповідача товару підтверджується довіреністю серії ЯЗХ №218509 від 06.02.2004р.

          Відповідно до п. 3.3 договору  у випадку відстрочки платежу, на підставі гарантійного листа покупця, покупець може зробити сплату  за товар на протязі 3 банківських днів з моменту отримання товару.

          Відповідач порушив умови договору, вартість одержаного товару оплатив частково у сумі 13800грн.

На день подання позову до суду, сума заборгованості відповідача перед позивачем  складає 2500,00грн.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (статті 13, 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 2500,00грн. підлягають задоволенню.

Стосовно застосування штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язання, а саме пені у розмірі 87,00грн., суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.( п. 1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. (ст. 230 ГК України).

Відповідно до п. 6 ст. 231 штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

          Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

          Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

          Сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

          Згідно з п. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

          Відповідно до ч. 1, 3 ст. 264 Цивільного кодексу України  перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

          Враховуючи те, що з 19.05.2004р. по 07.07.2006р. відповідачем здійснювались платежі в рахунок оплати одержаної продукції за договором №0511-03/т від 05.11.2003р., та з урахуванням п. 4.2 договору, відповідно до розрахунку, суду сума пені, починаючи з дня, коли зобов'язання мало бути виконано, складає 1072,31грн. (з 11.02.2004р. по 11.08.2004р.), проте, оскільки суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, відповідно підлягає стягненню сума пені 87,00грн. за розрахунком позивача.

          Згідно п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.1 договору у випадку затримки оплати, що передбачена п. п. 3.3, товар враховується наданим покупцю на умовах товарного кредиту, який підлягає погашенню не пізніше 14 банківських днів, з моменту настання терміну оплати. Процент за кожний день користування товарним кредитом установлюється у розмірі 5% від вартості неоплаченого товару за користування товарним кредитом і перераховується продавцю щоденно, починаючи з моменту настання терміну оплати до повного погашення суми товарного кредиту.

Таким чином, стягнення 5 % від вартості неоплаченого товару за користування товарним кредитом у сумі 9375,00грн. визнається судом обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України  покладаються  на  відповідача, пропорційно до суми задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Єврокар»(м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 120, кв. 1; м. Київ, пр. Перемоги, 67, р/р 26007218925001 у Приватбанку м. Києва, МФО 320649, код ЗКПО 22963992) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвей»(м. Київ, вул. Горького, 20-б, р/р 2600511093 в АППБ «Аваль», МФО 300335, код ЗКПО 31839425), а у випадку відсутності коштів-з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем, під час виконання судового рішення,  2500,00грн.-основного боргу, 87,00грн.-пені, 9375,00грн.- 5% від вартості неоплаченого товару за користування товарним кредитом, 119,62грн. - державного мита, 118 грн. -  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.

Суддя                                                                                                                       В.В. Палій