Рішення

від 15.06.2006 по справі 46/134-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

46/134-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2006 р.                                                            Справа № 46/134-06

вх. № 3863/4-46

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя   Ільїн О.В. 

суддя                         Черленяк М.І.

суддя                         Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Колошко С.Є.

за участю представників сторін:

позивача - Чиженко Є.В. - адвокат,   

розглянувши справу за позовом ТОВ "НІКА - V"м. Х-в  

до  ТОВ НВФ "Тріол ЛТД", м. Харків  

про стягнення 9876,05 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА-V" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - ТОВ Науково-виробнича фірма “ТРІОЛ, Лтд”,  заборгованості у розмірі 7 876, 05 грн., а також просить відшкодувати на свою користь понесені судові витрати у вигляді витрат на оплату послуг адвоката, держмита та витрат по забезпеченню судового процесу. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим відповідач не розрахувався у повному обсязі за отриманий товар, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у зазначеній сумі.

Представники позивача у судовому засіданні заявлений позов підтримують і наполягають на його задоволенні.

Представник відповідача проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву та у доповненнях до відзиву.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані суду документи і докази в їх сукупності та вислухавши представників сторін,  суд встановив наступне.

Відповідач, згідно довіреностей серії ЯКЯ № 575890 від 08.11.2005 р. та серії ЯЛМ № 661105 від 06.12.2005 р. у відповідності до накладних № НІК 000139 від 08.11.2005 р., № НІК 000140 від 08.11.2005 р., № НІК 000141 від 08.11.2005 р., № НІК 000162 від 06.12.2005 р., № НІК 000163 від 06.12.2005 р., № НІК 000164 від 06.12.2005 р., № НІК 000165 від 06.12.2005 р., № НІК 000166 від 06.12.2005 р., № НІК 000167 від 06.12.2005 р., № НІК 000168 від 06.12.2005 р. отримав від позивача товарно-матеріальні цінності на загальну суму 12 112 грн. 89 коп.

Таким чином, у відповідності до ст. 655 ЦК України між сторонами був укладений договір купівлі-продажу, а підтвердженням укладання такого договору є прийняття відповідачем товару від позивача за вищевказаними накладними та часткова сплата товару відповідачем. На час розгляду справи відповідач розрахувався за отриманий товар частково. Зазначені обставини відповідач визнає у своєму відзиві на позовну заяву та підтвердив у судовому засіданні.

Несплачена вартість товару становить у сумі 7 876, 05 грн. Строк виконання відповідачем обов'язку щодо оплати товару встановлено не було.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити товар після його прийняття, якщо договором або актом цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, то кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, у відповідності до ст.ст. 530, 655, 692 Цивільного кодексу України відповідач повинен був розрахуватись за отриману продукцію у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги позивачем.

03 березня 2006 року позивач надіслав на адресу відповідача лист № 8 з вимогою про сплату боргу. Вказаний лист у відповідності до поштового повідомлення про вручення цінного листа адресатові був отриманий відповідачем 07.03.2006 р., а, отже, останній повинен був розрахуватись з позивачем в строк до 10.03.2006 р.

У встановлений строк й до теперішнього часу заборгованість в сумі 7 876, 05 грн. відповідачем не сплачена.

Враховуючи, що у відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись сторонами у встановлених договором або законом порядку і строках, приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 7 876, 05 грн. обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача на позов з мотивів невиконання позивачем умов договору поставки № 41 від 01.07.2005 року не ґрунтуються на законі, не мають відношення до спору, що розглядається, а отже є безпідставними.

Крім того, позивач на підставі договору про надання адвокатських послуг               № 1/03-06/ч від 24.03.2006 р. та довіреності № 2 від 28.03.2006 року уповноважив адвоката Чіпіженко Є. В. представляти його інтереси в даній справі. Згідно умов договору про надання адвокатських послуг та платіжної квитанції позивач сплатив адвокату за участь у справі 2 000, 00 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову судові витрати покладаються на відповідача.

Стаття 44 Господарського процесуального кодексу України передбачає відшкодування в якості судових витрат сум, які були понесені стороною за сплату державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо задоволення заявленого позову про стягнення з відповідача заборгованості та відшкодування понесених судових витрат.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИЛА:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма  “ТРІОЛ, Лтд” (поштова адреса: 61060, м. Харків, вул. Олімпійська, 19/65; п/р 26008016814392 у ХФ АКІБ „Укрексімбанк”, МФО 351618, код ЄДРПОУ 19461465) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка-V” (поштова адреса: 61141, м. Харків, вул. Павловська, 5; п/р 26003193470000 у ХФ АКІБ „Укрсіббанк” ХРУ м. Харкова, МФО 351641, код ЄДРПОУ 33288075) заборгованість у розмірі 7876,05 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма “ТРІОЛ, Лтд” (поштова адреса: 61060, м. Харків, вул. Олімпійська, 19/65; п/р 26008016814392 у ХФ АКІБ „Укрексімбанк”, МФО 351618, код ЄДРПОУ 19461465) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка-V” (поштова адреса: 61141, м. Харків, вул. Павловська, 5; п/р 26003193470000 у ХФ АКІБ „Укрсіббанк” ХРУ м. Харкова, МФО 351641, код ЄДРПОУ 33288075) 2000,00 грн. витрат на сплату послуг адвоката, 78,76 грн. дежавного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя                                                                     Ільїн О.В. 

суддя                                                                                            Черленяк М.І.

суддя                                                                                            Хотенець П.В.