Рішення

від 20.09.2006 по справі 20/545

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/545

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  20/545

20.09.06

За позовом          Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Перно Рікар

                              Україна»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Магазин «Десна»

Про                        стягнення 1959,12рн.

                                                                                              Суддя В.В. Палій

                                                                                                                 Секретар Н.С. Молочна

Представники:

Від позивача      Мокроусова Т.С.- предст. (дов. від 19.05.2006р.)

Від відповідача  не з'явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 1959,12грн. (1679,74грн.-основного боргу, 279,38грн.-пені), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №21 постачання товарів від 03.01.2005р. У позовній заяві позивач просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти відповідача у сумі позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, хоча про час слухання справи був повідомлений за адресою, яка зазначена у довідці про включення до ЄДРПОУ відповідача: м. Київ, вул. Червоноармійська, 112А.

У судовому засіданні 20.09.2006р. позивач надав суду уточнений розрахунок суми боргу, відповідно до якого сума основного боргу складає 1679,74грн. сума пені складає 268,43грн.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -  

                                                     В С Т А Н О В И В :

03.01.2005р. між сторонами укладено договір №21 постачання товарів, відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язується передати (поставити) покупцеві (відповідач) у зумовлені цим договором строки товар-алкогольні напої та асортименті згідно замовлень покупця, на умовах і в порядку, передбаченими цим договором і додатками до нього, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього обумовлену цим договором ціну. Товар передається у власність покупця. Перехід права власності на товар відлічується з моменту передачі товару на підставі накладної та інших супроводжувальних документів на товар. Датою переходу права власності на товар є дата підписання накладної про передачу товару.

          На виконання умов зазначеного договору позивач передав відповідачу товар за накладною №ВНк-009649 від 14.12.2005р. на суму 4380,48грн. Факт одержання працівником відповідача товару підтверджується довіреністю серії ЛАЖ №002731 від 14.12.2005р.

          Відповідно до п. 5.1 договору якщо сторони не домовились про інше, покупець зобов'язаний оплатити вартість товару, отриманого за кожною окремою накладною, в строк, що не перевищує 14 календарних днів від дати поставки. Встановлений для покупця термін оплати товару зазначається в накладній на поставку товару.

          У спірній накладній зазначено строк оплати до 28.12.2005р.

          Відповідач вартість одержаного товару оплатив частково у сумі 2700,74грн.

На час пред'явлення  позову до суду, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає  1679,74грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1679,74грн. підлягають задоволенню.

Стосовно застосування штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язання, а саме пені у розмірі 268,43грн., суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.( п. 1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. (ст. 230 ГК України).

Відповідно до п. 6 ст. 231 штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

          Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Ознайомившись з розрахунком штрафних санкцій, який наданий позивачем та передбачений п. 6.2 Договору, суд задовольняє зазначену вимогу відповідно до уточненого розрахунку суду у сумі 265,29грн., з урахуванням вимог п. 6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України (розрахунок за 183 дні).

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України  покладаються  на  відповідача.

Враховуючи наведене,  а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими у переважній частині  та такими, що підлягають задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          1.  Позовні вимоги задовольнити частково.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Магазин  «Десна» (м. Київ, вул. Ул'янових, 11, кв. 13; м. Київ, вул. Червоноармійська, 112А, р/р 26001301001108 в АКБ «Трансбанка», МФО 300089, ЄДРПОУ 23712571) на користь Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Перно Рікар Україна»(м. Київ, вул. Артема, 47, р/р 26000000401000 в АТ «Каліон Банк Україна», МФО 300379, ЄДРПОУ 25287132), а у випадку відсутності коштів, з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, 1679,74грн.-основного боргу, 265,29грн.-пені, 102,00 грн. - державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

          4. В іншій частині позовних вимог-відмовити.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.

Суддя                                                                                                                      В.В. Палій