Ухвала

від 10.05.2011 по справі 2а-0870/3125/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

10 травня 2011 року Справа № 2a-0870/3125/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Каракуша С.М., розглянувши м атеріали адміністративного

позову: Державної податков ої інспекції у м. Енергодар За порізької області

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Правовий з ахист»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а:

Державний реєстратор Вик онавчого комітету Енергодар ської міської ради Запорізьк ої області

про: припинення юридичної о соби,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Енер годар Запорізької області зв ернулась з адміністративним позовом до Товариства з обме женою відповідальністю «Пра вовий захист», третя особа, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача Державний реєстратор Виконавчого комі тету Енергодарської міської ради Запорізької області пр о припинення юридичної особи .

Позовна заява подана без до держання вимог ст. 106 КАС Украї ни.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС У країни у позовній заяві зазн ачається зміст позовних вимо г і виклад обставин, яким пози вач обґрунтовує позовні вимо ги.

Крім того, відповідно до ч.2 с т. 106 КАС України, на підтвердже ння обставин, якими обґрунто вуються позовні вимоги, пози вач зазначає докази, про які й ому відомо, і які можуть бути в икористані судом.

Як вбачається з матеріалів заяви, позовні вимоги стосую ться припинення юридичної ос оби Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Правовий з ахист», що може вплинути на пр ава, свободи та інтереси засн овників вказаного підприємс тва, які, відповідно до ст. 53 КАС України, підлягають залучен ню до участі у справі як треті особи. Однак позивачем в адмі ністративному позові не вказ ана будь - яка інформація ві дносно засновників зазначен ого підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодекс у адміністративного судочин ства України суддя, встанови вши, що позовну заяву подано б ез додержання вимог, встанов лених статтею 106 цього Кодексу , постановляє ухвалу про зали шення позовної заяви без рух у, у якій зазначаються недолі ки позовної заяви, спосіб їх у сунення і встановлюється стр ок, достатній для усунення не доліків.

Недоліки позовної заяви мо жуть бути усунені шляхом: над ання відомостей із ЄДР щодо ю ридичної особи та її засновн иків.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 164 Кодексу адміністративног о судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державн ої податкової інспекції у м. Е нергодар Запорізької област і до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Правовий з ахист», третя особа, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача Державний реєстр атор Виконавчого комітету Ен ергодарської міської ради За порізької області про припин ення юридичної особи - залиши ти без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 27 т равня 2011 року Роз' яснити поз ивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, як що позивач не усунув недолік и позовної заяви, яку залишен о без руху.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша