ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2011 року Справа № 2а-0870/3125/11
10 год. 00 хв.
Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі
головуючого судді Каракуш і С.М.
при секретарі Запарі О.І.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у адміністративну справу
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспек ція у м. Енергодар Запорізько ї області звернулась до суду із позовом до Товариства з об меженою відповідальністю «П равовий захист», в якому прос ить припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відп овідальністю «Правовий захи ст».
При відкритті провадження у справі як треті особи, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача, залучені засно вники Товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий захист» ОСОБА_1, ОСОБА_2 .
Позовні вимоги обґрунтова ні п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців» та п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п. 20.1.1 2 п. 20.1 ст. 20, п. 67.2 ст. 67 Податкового к одексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зок рема неподанням звітності бі льше одного року.
Представником позивача по дано клопотання про розгляд справи без участі представни ка ДПІ у м. Енергодар Запорізь кої області, позовні вимоги п ідтримує в повному обсязі.
Представник відповідача т а треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання н е з' явились, про дату, час та місце розгляду справи повідо млялись належним чином, про п ричини неявки не повідомили, заперечень проти позову і бу дь-яких заяв до суду не надісл али, у зв' язку з чим суд розгл янув справу на підставі наяв них доказів.
Третьої особою державним р еєстратором виконавчого ком ітету Енергодарської місько ї ради Запорізької області п одано клопотання про розгляд справи без його участі.
Враховуючи подане клопота ння представником позивача т а державного реєстратора вик онавчого комітету Енергодар ської міської ради Запорізьк ої області, а також неявку пре дставника відповідача та інш их третіх осіб, які належним ч ином повідомлені про дату, ча с і місце розгляду справи, від повідно до ст.128 КАС України, ро згляд справи проводився на п ідставі наявних доказів.
Відповідно до п.1 ст.41 КАС Укр аїни, фіксування судового за сідання за допомогою звукоза писувального технічного зас обу не здійснювалось.
З' ясувавши обставини спр ави та перевіривши їх доказа ми, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволен ню з наступних підстав.
Товариство з обмеженою від повідальністю «Правовий зах ист» (код ЄДРПОУ 32878334) зареєстро ване Виконавчим комітетом Ен ергодарської міської ради За порізької області 25.12.2006 за № 1 085 1 20 0000 000505, що підтверджується дові дкою з ЄДР юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців №9863967 від 29.04.2011.
Згідно довідки ДПІ у м. Енер годар Запорізької області ві д 28.04.2011р. №6030/10/65-107 відповідачем под аткова звітність не надаєтьс я з 2007 року.
Відповідно до довідки ДПІ № 6079/10/15-107 від 28.04.2011, станом на 28.04.2011 у Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Правовий захист» в ідсутня заборгованість із сп лати податків, зборів (обов' язкових платежів) до бюджету .
Згідно п.15.1 ст.15 Податкового к одексу України платниками по датків визнаються фізичні ос оби (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (рези денти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозді ли, які мають, одержують (перед ають) об'єкти оподаткування а бо провадять діяльність (опе рації), що є об'єктом оподаткув ання згідно з цим Кодексом аб о податковими законами, і на я ких покладено обов'язок із сп лати податків та зборів згід но з цим Кодексом.
Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України пл атник податків зобов' язани й подавати до контролюючих о рганів у порядку, встановлен ому податковим та митним зак онодавством, декларації, зві тність та інші документи, пов 'язані з обчисленням і сплато ю податків та зборів.
Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податков ого кодексу України органи д ержавної податкової служби м ають право у випадках, встано влених законом, звертатися д о суду щодо припинення юриди чної особи та підприємницько ї діяльності фізичної особи - підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб'єктів г осподарювання.
Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Подат кового кодексу України, орга ни державної податкової служ би в установленому законом п орядку мають право звертатис я до суду про винесення судов ого рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємн ицької діяльності фізичних о сіб - підприємців.
За правилами ч. 2 ст. 38 Закону « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців» № 755-IV, підставою для постановлення судового р ішення щодо припинення юриди чної особи, що не пов' язано з банкрутством юридичної особ и є неподання протягом року о рганам державної податкової служби податкових деклараці й, документів фінансової зві тності відповідно до закону.
Судом встановлено, що відпо відачем податкова звітність не надавалась органам держа вної податкової служби з 2007 ро ку, тобто більше одного року. З наведених підстав, суд прихо дить до висновку, що адмініст ративний позов підлягає задо воленню.
На підставі викладено, ст.ст . 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Припинити юридичну особу Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Правовий захист » (вул. Козацька, буд. 14, кв. 109, м. Енергодар, Запорізька област ь, 71500, код ЄДРПОУ 32878334).
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.
Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.
Суддя С.М. Каракуша
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.06.2011 |
Оприлюднено | 05.07.2011 |
Номер документу | 16521217 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Каракуша Сергій Миколайович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Каракуша Сергій Миколайович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Каракуша Сергій Миколайович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Каракуша Сергій Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні