Ухвала
від 10.05.2011 по справі 2а-0870/2695/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 травня 2011 року Справа № 2а-0870/2695/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Кисіль Р.В., перевіривши мат еріали адміністративного по зову

за позовною заявою: Державн ої податкової інспекції у Ор джонікідзевському районі м.З апоріжжя

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Феллергей ц»

про: припинення юридичної о соби,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2011 до Запорізького ок ружного адміністративного с уду надійшов адміністративн ий позов Державної податково ї інспекції у Орджонікідзевс ькому районі м.Запоріжжя (дал і - позивач) до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Феллергейц» (далі - відпові дач), в якому позивач просить п рипинити юридичну особу Това риства з обмеженою відповіда льністю «Феллергейц» (код ЄД РПОУ 33113008).

Ухвалою від 22.04.2011, у зв' язку з невідповідністю припи сам ч. 5 ст. 106 КАС України, позовн а заява була залишена без рух у, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову д о 06.05.2011.

Станом на 06.05.2011 позивач усунув недоліки позовної зая ви, про які йшлося в ухвалі від 22.04.2011.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС У країни юрисдикція адміністр ативних судів поширюється на спори за зверненням суб' єк та владних повноважень у вип адках, встановлених Конститу цією та законами України.

Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встан овлених законом, звертатися до суду щодо припинення юрид ичної особи.

Спір виник із публічн о-правових відносин, у яких по зивач є суб' єктом владних п овноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України нал ежить до юрисдикції адмініст ративних судів та має розгля датись у порядку адміністрат ивного судочинства і відпові дно до ч. 2 ст. 18 КАС України підс удний окружним адміністрати вним судам.

Суддею встановлено, щ о позивачем було дотримано п ередбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністр ативного суду.

Таким чином, підстави для за лишення позовної заяви без р озгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсут ні.

В процесі підготовчого про вадження суддя встановив нео бхідність залучити в якості третіх осіб на стороні відпо відача його учасників ОСОБ А_1 та ОСОБА_2, витребуват и у сторін всі наявні в них док ументи та матеріали, які можу ть бути використані як доказ и у справі, довіреності на пре дставників, документи про пр авовий статус сторін, витяги з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За наслідками розгляду мат еріалів позовної заяви, суд д ійшов висновку про необхідні сть закінчити підготовче про вадження, відкрити проваджен ня в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадженн я у справі № 2а-0870/2695/11 за адмініст ративним позовом Державної п одаткової інспекції у Орджон ікідзевському районі м.Запор іжжя до товариства з обмежен ою відповідальністю «Феллер гейц» про припинення юридичн ої особи.

2. Закінчити підготовче пров адження та призначити судове засідання на 24 травня 2011 року , яке відбудеться за ад ресою: м. Запоріжжя, вул. Кремл івська, 65-в у залі судових засі дань № 16 о 10:00 Справа розгляда тиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійович ем.

3. Залучити в якості третіх о сіб на стороні відповідача:

ОСОБА_1, яка мешкає за адре сою: АДРЕСА_1,

та

ОСОБА_2, яка мешкає за адре сою: АДРЕСА_2.

4. Запропонувати сторо нам надати у судове засіданн я: всі наявні в них документи т а матеріали, які можуть бути в икористані як докази у справ і; довіреності на представни ків; документи про правовий с татус сторін; витяги з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців; належним чином засв ідчені копії витребуваних до кументів - у справу, оригіна ли - суду для огляду.

Зобов' язати позивача над ати у судове засідання доказ и відправки копій позовної з аяви та доданих до неї докуме нтів третім особам на сторон і відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

5. Запропонувати відпо відачу, в разі невизнання адм іністративного позову, подат и до 24 травня 2011 року заперечен ня проти позову та докази на о бґрунтування цих заперечень .

6. Копію ухвали направи ти особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов' язки.

7. У судове засідання в икликати осіб, які беруть уча сть у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Р.В. Кисіль

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.05.2011
Оприлюднено23.05.2011
Номер документу15334038
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0870/2695/11

Ухвала від 22.04.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Кисіль Роман Валерійович

Ухвала від 21.06.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Кисіль Роман Валерійович

Ухвала від 21.06.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Кисіль Роман Валерійович

Ухвала від 09.06.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Кисіль Роман Валерійович

Ухвала від 10.05.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Кисіль Роман Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні