ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
21 червня 2011 року Справа № 2а-0870/2695/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:
головуючого судді Киселя Р .В.,
при секретарі судового зас ідання Лавринці І.П.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу
за позовом: Державної подат кової інспекції у Орджонікід зевському районі м.Запоріжжя
до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Феллергей ц»
треті особи: ОСОБА_2, ОС ОБА_3
про: припинення юридичної о соби,
ВСТАНОВИВ:
22.04.2011 до Запорізького окружно го адміністративного суду на дійшов адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (далі - по зивач) до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Фелле ргейц» (далі - відповідач), в якому позивач просить припин ити юридичну особу Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Феллергейц» (код ЄДРПОУ 331 13008).
Ухвалою від 22.04.2011, у зв' язку з невідповідністю припи сам ч. 5 ст. 106 КАС України, позовн а заява була залишена без рух у, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову д о 06.05.2011.
Станом на 06.05.2011 позивач усуну в недоліки позовної заяви, пр о які йшлося в ухвалі від 22.04.2011.
Ухвалою судді від 10.05.2011 року б уло відкрито провадження в а дміністративній справі, залу чено до участі в справі на сто роні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, судове засідан ня призначене на 24.05.2011.
У судове засідання, признач ене на 24.05.2011 представник відпов ідача та третя особа - ОСОБА _2 не прибули. Станом на 24.05.2011 у с уду були відсутні відомості про вручення судової повістк и відповідачу, третя особа - ОСОБА_2 була повідомлена пр о дату, час та місце судового р озгляду належним чином.
В зв' язку з неприбуттям в с удове засідання представник а відповідача та третьої осо би, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС Ук раїни судове засідання було відкладене на 09.06.2011.
У судове засідання 09.06.2011 пред ставники сторін та треті осо би не прибули.
Ухвалою суду від 09.06.2011 з а клопотаннями представника позивача та третьої особи ОСОБА_3 провадження у справ і було зупинено до 21.06.2011.
Ухвалою суду від 21.06.2011 провад ження у справі було поновлен о, судове засідання призначе не на 21.06.2011 на 09-00.
У судове засідання 21.06.2011 стор они та треті особи не прибули .
21.06.2011 до суду надійшло клопот ання представника позивача п ро відкликання позовної заяв и у зв' язку з тим, що відповід ачем була подана звітність д о органів податкової служби. Просить залишити позов без р озгляду.
Враховуючи неприбуття в су дове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України н е здійснював фіксування судо вого засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою за лишає позовну заяву без розг ляду, якщо надійшло клопотан ня позивача про відкликання позовної заяви.
У зв' язку з відкликанням п озивачем свого позову, то поз овну заяву Державної податко вої інспекції у Орджонікідзе вському районі м. Запоріжжя с лід залишити без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС Ук раїни, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Держа вної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Феллергейц», треті особи - О СОБА_2, ОСОБА_3, про припин ення юридичної особи - залиши ти без розгляду.
Роз' яснити Державній податковій інспекції у Ордж онікідзевському районі м.Зап оріжжя, що після усунення під став, з яких заява була залише на без розгляду, вона має прав о звернутися до адміністрати вного суду в загальному поря дку.
Копію ухвали надісла ти особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, встановленого цим Кодек сом, якщо таку скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного прова дження.
Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та по рядку, передбачених частино ю четвертою статті 167 КАС Укра їни, було повідомлено про мож ливість отримання копії ухва ли суду безпосередньо в суді , то п'ятиденний строк на апеля ційне оскарження ухвали суд у обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиде нного строку з моменту отрим ання суб'єктом владних повно важень повідомлення про можл ивість отримання копії ухва ли суду.
Копія апеляційної скарг и одночасно надсилається осо бою, яка її подає, до суду апел яційної інстанції.
Суддя (підпис) Р.В. Кисіль
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.06.2011 |
Оприлюднено | 23.06.2011 |
Номер документу | 16405192 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Кисіль Роман Валерійович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Кисіль Роман Валерійович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Кисіль Роман Валерійович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Кисіль Роман Валерійович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Кисіль Роман Валерійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні