Ухвала

від 21.06.2011 по справі 2а-0870/2695/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

21 червня 2011 року Справа № 2а-0870/2695/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р .В.,

при секретарі судового зас ідання Лавринці І.П.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом: Державної подат кової інспекції у Орджонікід зевському районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Феллергей ц»

треті особи: ОСОБА_2, ОС ОБА_3

про: припинення юридичної о соби,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2011 до Запорізького окружно го адміністративного суду на дійшов адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (далі - по зивач) до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Фелле ргейц» (далі - відповідач), в якому позивач просить припин ити юридичну особу Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Феллергейц» (код ЄДРПОУ 331 13008).

Ухвалою від 22.04.2011, у зв' язку з невідповідністю припи сам ч. 5 ст. 106 КАС України, позовн а заява була залишена без рух у, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову д о 06.05.2011.

Станом на 06.05.2011 позивач усуну в недоліки позовної заяви, пр о які йшлося в ухвалі від 22.04.2011.

Ухвалою судді від 10.05.2011 року б уло відкрито провадження в а дміністративній справі, залу чено до участі в справі на сто роні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, судове засідан ня призначене на 24.05.2011.

У судове засідання, признач ене на 24.05.2011 представник відпов ідача та третя особа - ОСОБА _2 не прибули. Станом на 24.05.2011 у с уду були відсутні відомості про вручення судової повістк и відповідачу, третя особа - ОСОБА_2 була повідомлена пр о дату, час та місце судового р озгляду належним чином.

В зв' язку з неприбуттям в с удове засідання представник а відповідача та третьої осо би, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС Ук раїни судове засідання було відкладене на 09.06.2011.

У судове засідання 09.06.2011 пред ставники сторін та треті осо би не прибули.

Ухвалою суду від 09.06.2011 з а клопотаннями представника позивача та третьої особи ОСОБА_3 провадження у справ і було зупинено до 21.06.2011.

Ухвалою суду від 21.06.2011 провад ження у справі було поновлен о, судове засідання призначе не на 21.06.2011 на 09-00.

У судове засідання 21.06.2011 стор они та треті особи не прибули .

21.06.2011 до суду надійшло клопот ання представника позивача п ро відкликання позовної заяв и у зв' язку з тим, що відповід ачем була подана звітність д о органів податкової служби. Просить залишити позов без р озгляду.

Враховуючи неприбуття в су дове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України н е здійснював фіксування судо вого засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою за лишає позовну заяву без розг ляду, якщо надійшло клопотан ня позивача про відкликання позовної заяви.

У зв' язку з відкликанням п озивачем свого позову, то поз овну заяву Державної податко вої інспекції у Орджонікідзе вському районі м. Запоріжжя с лід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Держа вної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Феллергейц», треті особи - О СОБА_2, ОСОБА_3, про припин ення юридичної особи - залиши ти без розгляду.

Роз' яснити Державній податковій інспекції у Ордж онікідзевському районі м.Зап оріжжя, що після усунення під став, з яких заява була залише на без розгляду, вона має прав о звернутися до адміністрати вного суду в загальному поря дку.

Копію ухвали надісла ти особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, встановленого цим Кодек сом, якщо таку скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного прова дження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та по рядку, передбачених частино ю четвертою статті 167 КАС Укра їни, було повідомлено про мож ливість отримання копії ухва ли суду безпосередньо в суді , то п'ятиденний строк на апеля ційне оскарження ухвали суд у обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиде нного строку з моменту отрим ання суб'єктом владних повно важень повідомлення про можл ивість отримання копії ухва ли суду.

Копія апеляційної скарг и одночасно надсилається осо бою, яка її подає, до суду апел яційної інстанції.

Суддя (підпис) Р.В. Кисіль