Постанова

від 02.03.2011 по справі 2а-10501/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 02 березня 2011 року   12 год. 45 хв.                                    Справа №  2а-10501/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у  складі судді Батрак І.В. розглянув  в порядку письмового провадження адміністративну справу  

за позовом  Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до товариства з  обмеженою відповідальністю «Буд Нет»

про стягнення податкового боргу

                                                      ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом в якому позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у розмірі 23526,45 грн., в т.ч. по сплаті наступних податків: з податку на прибуток у розмірі 114,09 грн., з податку на додану вартість у розмірі 19625,87 грн., з транспортного податку у розмірі 3420,00 грн., з комунального податку у розмірі 162,75 грн., збір за забруднення навколишнього середовища у розмірі 203,74 грн. Посилаючись на несплату зазначеної  заборгованості відповідачем у добровільному порядку . просить на підставі п.п. 3.1.1 ст. 3 Закону  України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків  перед  бюджетами та державними цільовими фондами», стягнути її в примусовому порядку. Зазначає, що податковою інспекцією вживалися заходи щодо примусового стягнення податкової заборгованості, однак наразі борг існує та має бути стягнутий за рішенням суду.  

Представник позивача в судове засідання не прибув, заявою від 02.03.2011р. (вх. № 6590) просить розглянути справу за його відсутності. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву не надав, в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому проваджені у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності представників позивача та відповідача, в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

          Фахівцями ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя 06.08.2009р. проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ „Буд Нет", з питань своєчасності сплати податку на додану вартість. За результатами перевірки складено акт № 47 від 06.08.2009р. на підставі якого прийняті податкові повідомлення - рішення за № 0005351502/0 від 14.08.2009р., яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 295.48 грн. та № 0005341502/0, яким визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 3887.48 грн. Податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу поштою, але повернулося без вручення, у зв’язку із чим податковим органом складено акт, а рішення розміщено на дошці податкових оголошень.

                    Крім того,  заборгованість з  податку на  додану вартість у розмірі 14992,00 грн. виникла в результаті самостійно задекларованих податкових зобов'язань з цього податку та не сплачених своєчасно на підставі  податкової декларації за 08 місяць 2009р. - 14992,00 грн.

Податковий борг з податку на прибуток у розмірі 114,09 грн. виник в результаті самостійно задекларованих податкових зобов'язань з цього податку та не сплачених своєчасно на підставі податкових декларацій : - за 1 квартал 2009 р., де підприємство вказало суму до сплати у розмірі 84,00 грн., - за 3 квартали 2009 р., де підприємство вказало суму до сплати у розмірі 45,

00грн.;  - за рік 2009 р., де підприємство вказало суму до сплати у розмірі 2,00 грн.

У зв'язку із тим, що станом на 20.05.2009 по особовому рахунку підприємства існувала переплата у розмірі 16,91 сума боргу зменшилась і становить 114,09 грн.

Податковий борг з транспортного податку у розмірі 4320,00 грн. також виник в результаті самостійно задекларованих податкових зобов'язань з цього податку та не сплачених своєчасно на підставі поданого розрахунку з цього податку № 8891 на підставі якого 14.04.2010, 14.07.2010, 14.10.2010 нараховано по 1140,00 грн.

Фахівцями ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя 19.05.2009р. проведено невиїзну (камеральну) перевірку ТОВ „Буд Нет", з питань своєчасності сплати комунального податку. За результатами перевірки складено акт №1382 від 19.05.2009р. на підставі якого прийнято податкове повідомлення рішення №0032011501/0 від 28.05.2009р. яким визначено суму. штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 13,33 грн. Зазначене повідомлення-рішення було отримане Відповідачем особисто 28.05.2010, про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення.

Крім того,  заборгованість  по комунальному  податку у розмірі 175,00 грн. виникла в результаті самостійно задекларованих податкових зобов'язань з цього податку та не  сплачених вчасно на підставі  розрахунків №№ 29941, 42958, 49685, 61556, 74700, 80644, 93897, 105382, 109143, 125035, 8149 на  суму 175,1,00 грн.

У зв'язку із тим, що станом на 30.04.2009 по особовому рахунку підприємства існувала переплата у розмірі 25,68 сума боргу зменшилась і становить 162,75 грн.

Податковий борг зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 203,74 грн. виник в результаті самостійно задекларованих податкових зобов'язань з цього податку та не сплачених своєчасно на підставі розрахунків №№ 34002, 65860 на суму 243,74 грн.

У зв'язку із тим, що станом на 20.05.2009 по особовому рахунку підприємства існувала переплата у розмірі 40,00 сума боргу зменшилась і становить 203,74 грн.

Пункт 5.1 Закону України № 2181“Про порядок погашення зобов’язань  платників  податків  перед бюджетами та  державними  цільовими фондами”зазначає, що податкове зобов’язання, самостійне визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Частиною 3 п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181“Про порядок погашення зобов’язань  платників  податків  перед бюджетами та  державними  цільовими фондами”(надалі за текстом –Закон України № 2181) передбачено, що у разі  визначення  податкового зобов’язання контролюючим органом  за підставами, визначеними у підпунктах “а”“в” підпункту 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цього Закону, платник податків зобов’язаний погасити нараховану  суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

          Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового  зобов'язання  в установлені строки,  податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

          Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”податкова вимога  вважається  надісланою  (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи  під  розписки  або  надіслано  листом  з  повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається  надісланою  (врученою)  фізичній особі,  якщо  її  вручено  особисто  такій  фізичній  особі або її законному представникові чи  надіслано  листом  на  її  адресу  за місцем  проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

На виконання вимог ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позивач  направив боржнику поштою першу  податкову вимогу форми “Ю1”№ 1/123 від 03.02.2009р., та другу податкову вимогу форми "Ю2" № 2/298 від 11.03.2009р. Але вказані податкові вимоги залишені Відповідачем без задоволення.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України  № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

          На підставі викладеного, керуючись п. п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу”, ст.ст. 71, 159-163, КАС України,  суд, -

                                                     ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя  до товариства з  обмеженою відповідальністю «Буд Нет» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Нет» (69121,м. Запоріжжя, вул Товариська, 58, код ЄДРПОУ 32934587) користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (на р/р 31119029700006, код платежу 14010100, код одержувача 34677103 в ГУДК України у Запорізькій області МФО 813015,) податкового боргу у розмірі 19625 (дев’ятнадцять тисяч шістсот двадцять п’ять) грн. 87 коп. по податку на додану вартість.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Нет» (69121,м. Запоріжжя, вул Товариська, 58, код ЄДРПОУ 32934587) користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (на р/р 31117009700006, код платежу 11021000 код одержувача 34677103 в ГУДК України у Запорізькій області МФО 813015,) податкового боргу у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 09 коп. по податку на прибуток.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Нет» (69121,м. Запоріжжя, вул Товариська, 58, код ЄДРПОУ 32934587) користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (на р\р 33210807700006 код платежу 12020100 код одержувача 34677103 в ГУДК України у Запорізькій області МФО 813015,) податкового боргу у розмірі 3420 ( три тисячі чотириста двадцять) грн.  по податку з  власників транспортних  засобів.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Нет» (69121,м. Запоріжжя, вул Товариська, 58, код ЄДРПОУ 32934587) користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (на р\р 33211828700006 код платежу 16010200 код одержувача 34677103 в ГУДК України у Запорізькій області МФО 813015,) податкового боргу у розмірі 162 (сто шістдесят дві)грн.75 коп.  по комунальному податку.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Нет» (69121,м. Запоріжжя, вул Товариська, 58, код ЄДРПОУ 32934587) користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (на р\р 33118329700006 код платежу 50080200 код одержувача 34677103 в ГУДК України у Запорізькій області МФО 813015,) податкового боргу у розмірі 203 (двісті три)грн. 74 коп. по збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

          Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                  І.В.Батрак