Ухвала

від 11.05.2011 по справі 2а-0870/2353/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 травня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/2353/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Юлія Петрівна, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом          Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до                        Гаражного кооперативу «Мікро»

про                        припинення юридичної особи,

                                                          ВСТАНОВИВ:

14.04.2011 Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Гаражного кооперативу «Мікро» (далі – відповідач) в якій просить припинити юридичну особу Гаражний кооператив «Мікро».

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 10 травня 2011 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі, закінчити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №2а-0870/2353/11 за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Гаражного кооперативу «Мікро»  про припинення юридичної особи.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 24 травня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя,            вул. Кремлівська, 65-в о 14 год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Зобов’язати позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; належним чином оформлену довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документі – у справу, оригінали – для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до 23.05.2011 заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлену довіреність на представника (за наявності); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов’язки.

6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи буде здійснюватися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.  

Суддя                                                                                 Ю.П. Бойченко

           24 травня 2011 року        14:30