Постанова

від 08.04.2008 по справі 3/74-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/74-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.08           Справа №3/74-08.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

до відповідача: Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Сумбуд” БМП „Промбуд-1”, м. Суми

про стягнення 2 224 грн. 03 коп.

Суддя  ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Горевий А.В.

від відповідача : не з'явився

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

   Суть спору : позивач просить стягнути з відповідача на свою  користь 2 224,03 боргу по відшкодуванню витрат за січень 2008 року на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах Щербаченко Василю Васильовичу .

    Відповідач у відзиві на позов від 05.03.2008 року № 36 повідомив, що 18.01.08 року платіжним дорученням № 41 на суму  2 300 грн. підприємство  відшкодувало кошти на оплату пільгових пенсій по списку №2 .

До відзиву на позов відповідач додав копію платіжного доручення № 41 від 18.01.08 року про відшкодування коштів на виплату пенсій за віком  на пільгових умовах за грудень 2007 року.

31.03.2008 року представник відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення спору по справі № 2-А-684/2007 Зарічним районним судом міста Суми за позовом ДП «Промбуд-1» до Управління Пенсійного фонду України в Сумській області за участю третьої особи – Дернового В.І. про визнання протиправною  бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Зважаючи на те , що позовні вимоги позивача у даній  справі стосуються стягнення боргу за січень 2008 року ( а не за грудень 2007 року ) щодо відшкодування  витрат на виплату та доставку пенсії Щербаченко В.В. ( а не Дерновому В.І.),  суд ухвалою від 31.03.2008 року зобов'язав сторони скласти акт звірки  щодо заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за січень 2008 року по Щербаченко В.В. і подати акт суду  до 07.04.2008 року .

Сторони не виконали вимог суду , акту звірки не склали.

Представник позивача в судовому засіданні 07.04.2008 року наполягає  на задоволенні позову , оскільки борг  за січень 2008 року по витратам на  виплату та доставку пенсії Щербаченко В.В. відповідачем не сплачено і доказів сплати цього боргу  відповідач суду не надав .

    Дослідивши матеріали справи та заслухавши  пояснення представника позивача ,  господарський суд встановив :

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних  судів поширюється  на спори  за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках встановлених Законом.

За правилами ГПК України господарськими судами розглядаються  спори , що виникають  при здійсненні господарської діяльності , та відповідно , пов'язані з господарськими правовідносинами .

Пенсійний фонд України  є центральним органом  виконавчої влади .

Спір у даній справі стосується діяльності  суб'єкта  владних повноважень ( позивача) щодо стягнення на його користь  боргу , який виник внаслідок несплати відповідачем коштів на виплату та доставку  пенсій. Позовну заяву позивачем подано в зв'язку з виконання  ним відповідних владних повноважень, тобто на підставі положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування « та з урахуванням  повноважень наданих фонду, як органу виконавчої влади  ( відповідно до Положення про пенсійний  фонд України , затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 року № 121/2001) , а  тому даний спір підлягає розгляду господарським судом Сумської  області за правилами кодексу адміністративного судочинства України .

Відповідно до р. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальникам та застрахованим особам внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за № 64/8663 (далі – Інструкція), відповідач зобов‘язаний відшкодувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2

Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” ( далі - Закон) в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку

пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам. Які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа.

Місячна сума витрат , що підлягає відшкодуванню відповідачем визначена в повідомленні від 10.01.2008 року № 58 ( а.с 6) , яке  направлене  15.01.08 року відповідачеві і отримане ним ( а.с. 8).

Згідно розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 2008 рік ( а.с. 7) пенсіонером, якому призначено пенсію на пільгових умовах , є Щербаченко Василь Васильович.

За таких обставин , відсутні підстави для зупинення провадження  у даній справі до вирішення Зарічним районним судом м.Суми справи № 2-А-684/2007 яка стосується призначення пенсії Дерновому В.І.

Подана відповідачем копія платіжного доручення № 41 від 18.01.2008 року про сплату 2 300 грн. на відшкодування виплати пенсій на пільгових умовах за грудень 2007 року не є належним доказом сплати відповідачем боргу за січень 2008 року , який є предметом спору у даній справі.

Доказів сплати коштів на відшкодування витрат  на виплату та доставку  пільгових пенсій за січень 2008 року відповідач суду не надав.

Тому, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,17,50,71,94,122,158-163 КАС України , господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов  задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства « Сумбуд» БМП «Промбуд-1» (40024, м.Суми, вул.Воєводіна,14 ; код ЄДРПОУ 01270799)   на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Сум ( 40024, м. Суми, вул.Харківська,35 ; код 22977095 )  2 224 грн. 03 коп.  заборгованості по страхових внесках .

3.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.          Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5.          Копію постанови надіслати сторонам по справі.

Повний текст постанови підписаний 08.04.2008 року.