Рішення

від 25.09.2006 по справі 15/281

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/281

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "25" вересня 2006 р.Справа №  15/281

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства „Віго” м. Чернігів

до відповідача: ЗАТ „Інтер – Васт” с. Богданівка Знам”янського району Кіровоградської області

про стягнення 23776 грн. 73 коп.

Представники сторін:

від позивача – Іваненко В.П. довіреність б/н від 28.04.06р.

від відповідача – не з'явився

                                                   ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 20000 грн. боргу за порушення умов договору від 20.05.05р., 6605 грн. 10 коп. пені. В заяві про уточнення позовних вимог від 11.09.06р. позивач також просить стягнути 1334 грн. інфляційних втрат, 6000 грн. 3 % річних та 1842 грн. 73 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача позов та заяву від 11.09.06р. підтримав. Відповідач до суду двічі поспіль не з'явився, надіслав факс про неможливість явки свого представника через скрутне фінансове становище та значну віддаленість суду. У відзиві на позов відповідач визнав борг в сумі 20000 грн., при цьому посилається на наявність форс-мажорних обставин. Позовні вимоги в частині стягнення пені, інфляційних втрат, 3 % річних заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В заяві про уточнення позовних вимог від 11.09.06р. позивач також просить стягнути 1334 грн. інфляційних втрат, 6000 грн. 3 % річних та 1842 грн. 73 коп. пені.

Між сторонами укладений договір транспортної експедиції № 20/05-05 від 20.05.05р. За умовами договору експедитор / позивач / зобов'язується за плату власними силами або силами свого представника здійснити для клієнта / відповідача / пов'язані з перевезенням вантажу клієнта допоміжні операції, а саме: оформлення товарно-транспортних накладних на вантаж, що відправляється; доставка вантажу зі складу вантажовідправника на склад вантажоодержувача; додаткові послуги / перевірка кількості і стану вантажу, охорона вантажу, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення тощо /. За здійснення передбачених договором експедиційних операцій клієнт сплачує експедиторові плату у розмірі, що визначається за домовленістю сторін і встановлюється у додатках. Конкретний розмір плати зазначається в актах виконаних робіт. За здійснення експедиційних операцій клієнт, на підставі рахунку-фактури сплачує експедиторові грошові кошти на його поточний рахунок протягом десяти днів, з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт. Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2005 року. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.  

Додатком № 2 до договору визначена вартість здійснення експедиційних операцій, пов'язаних з перевезенням вантажів автомобільним транспортом ( з розрахунку перевезення одним автомобілем вантажністю 20 тон за один рейс ). Додаток підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 929 – 931 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона ( експедитор ) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони ( клієнта ) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Договір транспортного експедирування укладається у письмовій формі.

Розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

На виконання умов договору сторонами складений акт № 80 від 02.06.05р. на суму 11544 грн. та акт № 091 від 14.06.05р. на суму 29844 грн. Акти підписані представниками сторін без будь-яких зауважень чи заперечень і посвідчені печатками підприємств. Загальна сума виконаних позивачем робіт становить 41388 грн.

Позивач виставив відповідачу для оплати рахунок-фактуру від 02.06.05р. на суму 11544 грн. і від 14.06.05р. на суму 29844 грн.

Відповідач здійснив часткову оплату в сумі 21388 грн. і залишок його боргу перед позивачем становить 20000 грн., що також підтверджується актом звірки між сторонами від 10.04.06р. підписаного без зауважень.

Доказів погашення боргу в сумі 20000 грн. сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не подали.  

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат становить 1334 грн., сума 3 % річних 600 грн.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.4 договору визначено, що у разі прострочення строків проведення розрахунків за здійснення експедиційних операцій, проти строків встановлених у цьому договорі, відправник сплачує перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день такого прострочення.

Сума пені з врахуванням ст. 232 ГК України становить 1842 грн. 73 коп.

Відповідач не подав господарському суду власний розрахунок інфляційних втрат, 3 % річних та пені.

Позовні вимоги підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача викладені у відзиві на позов спростовуються наступним.

Пунктами 4.1, 4.2 договору передбачено, що у випадку порушення своїх зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Сторони не несуть відповідальності за порушення своїх зобов'язань за цим договором, якщо воно сталося не з їх вини. Сторона вважається невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів для належного виконання зобов'язання.

Відповідач не надав господарському суду доказів, які б свідчили про вжиття ним всіх можливих заходів для належного виконання зобов'язання по розрахунку за отримані послуги.

Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду на півроку з виплатою рівними частинами кожного місяця задоволенню не підлягає, так як відповідач не подав жодного доказу, який би підтвердив доцільність застосування розстрочки та можливість виконання рішення суду саме на протязі 6 місяців. Загальні посилання на скрутне фінансове становище без подання будь-яких доказів, не є підставою для надання розстрочки виконання рішення суду.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 929 – 931 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 - 85, 116 ГПК України господарський суд

                                                 ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ЗАТ „Інтер – Васт” с. Богданівка Знам”янського району Кіровоградської області код ЄДРПОУ 24709588 на користь приватного виробничо-комерційного підприємства „Віго” м. Чернігів вул. Любецька 191 код ЄДРПОУ 24557121 – 20000 грн. боргу, 1842 грн. 73 коп. пені, 1334 грн. інфляційних втрат, 600 грн. 3 % річних, 237 грн. 76 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя   К.М.Мохонько