Ухвала

від 01.04.2008 по справі 16/76-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/76-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.08р.

Справа № 16/76-08

За позовом  Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств Госпрозрахункового ринку "Центральний", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області 

до  Орджонікідзевської міської ради, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області  

про визнання недійсним рішення

                                                                                                             Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

  від позивача: Балута Д.К.- юрист, дов. від 12.03.2008р. №05/27;

відвідповідача: Акуленко Є.О.- заступник міського голови, дов. від 17.03.2008р. № 12/81-563;  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним та скасувати підпункт 1.2 пункту 1 рішення  виконкому Орджонікідзевської міської ради від 29.11.2007р. №19 "Про відміну рішень Орджонікідзевської міської ради, якими були надані дозволи суб'єктам господарювання виготовлення технічної документації із землеустрою щодо оформлення права користування земельними ділянками".

Відповідач у запереченнях (вх.№4579 від 18.03.2008р.) просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача, оскільки: - рішення, на яке посилається позивач ніколи не приймалось; - згідно статті 116 Земельного кодексу України юридичні особи набувають права користування земельними ділянкамиіз земель комунальної власності за рішенням органу місцевого самоврядування, однак подібних рішень після закінчення терміну дії договору оренди землі (01.12.2006р.), укладеного 22.11.2002р. з позивачем відповідач не приймав; - при укладенні вищевказаного договору оренди землі основною вимогою (п.2.5 договору) було зобов'язання позивача виготовити проект відведення земельної ділянки до 15.01.2003р.; - у разі ненадання проекту відведення до вказаного терміну договір оренди вважається розірваним без попереднього погодження з орендарем; - однак на прохання позивача рішенням сесії відповідача від 23.11.2005р. №17 було продовжено термін дії договору оренди землі, укладеного з позивачем, з наданням повторного дозволу на виготовлення проекту відведення щодо оформлення права оренди на земельну ділянку, яку використовував позивач; - відповідно роз'яснень ВАСУ від 27.06.2001р. №02-5/743 вирішення питань про передачу землі у власність чи користування є виключним правом ради як суб'єкта права власності на землю, заяви зацікавлених осіб користування задоволенню не підлягають, враховуючи, що до 29.11.07р. позивач не надав, згідно вимог чинного земельного законодавства, проектну документацію на розгляд та затвердження до відповідача, позивач ухилявся від сплати за фактичне використання земельної ділянки, тому було прийнято рішення сесії міської ради про відміну дозволу на виготовлення технічної землевпорядної документації.

Також у запереченнях (вх.№5457 від 01.04.08р.), відповідач зазначає, що:  - 30.10.2002р. сесія Орджонікідзевської міської ради прийняла рішення про надання в оренду спірну земельну ділянку, таким чином, рішення виконкому від 22.11.01р. №594 втратило чинність; - згідно пункту 34 статті 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", пунктом 1 статті 9 Земельного кодексу України (втратив чинність 01.01.02р.), статтею 12  Земельного кодексу України вирішення питання регулювання земельних відносин, у тому числі передачу в вищенаведеного та з метою недопущення в подальшому прийняття виконкомом Орджонікідзевської  міської ради рішень, які не належать до його компетенції, сесією Орджонікідзевської  міської ради від 29.11.2007р. при прийнятті рішення №29 "Про відміну рішень Орджонікідзевської міської ради, якими були надані дозволи суб'єктам господарювання виготовлення технічної документації із землеустрою щодо оформлення права користування земельними ділянками" був затверджений пункт 1.2 "Про скасування рішення виконкому №594 від 22.11.2001року"; - тому п.1.2. даного рішення є по суті не публічним, а внутрішнім документом, який регулює відносини між виконавчими органами територіальної громади м.Орджонікідзе; - позивачем не доведено чим саме затвердження п.1.2. рішення від 29.11.07р. №29 сесії  Орджонікідзевської  міської ради  порушені права позивача.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

 На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                                   УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.04.2008р. на 15 год. 30  хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- докази в підтвердження виконання рішення виконкому Орджонікідзевської міської  ради від 22.11.01р. №594 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу:

-  докази в підтвердження невиконання рішення виконкому Орджонікідзевської міської  ради від 22.11.01р. №594 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

                                    СУДДЯ

 Т.В. ЗАГИНАЙКО