Постанова

від 10.04.2008 по справі 7/79/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/79/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2008 р. 12:20

Справа №  7/79/08

       м. Миколаїв

За позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 47

до відповідача: Приватного підприємства “САГ-Миколаїв”, м.Миколаїв, вул. Артема, 47, кв. 107

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1700,00 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Скакодуб Н.М., дов. № 24/9/32-100 від 15.01.2008р.

Від відповідача:Не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Приватного підприємства “САГ-Миколаїв” заборгованості в сумі 1700,00 грн.

Ухвали господарського суду від 20.02.2008р. та додана до них позовна заява з додатком та повістка-повідомлення від 18.03.2008 року надіслані на адресу відповідача повернулись до суду з відміткою пошти: “за вказаною адресою не знаходиться”.

Враховуючи, що ухвали господарського суду від 20.02.2008р. та додана до них позовна заява з додатком та повістка-повідомлення від 18.03.2008 року надіслані на адресу відповідача: м.Миколаїв, вул. Артема, 47, кв. 107, яка зазначена в позовній заяві та довідці із ЄДРПОУ № 1458 яка надана позивачем на вимогу суду, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство “САГ-Миколаїв” зареєстроване Виконкомом Миколаївської міської ради 07.10.2004 року за № 15221020000000661, як суб'єкт підприємницької діяльності – юридична особа, що підтверджується довідкою із ЄДРПОУ № 1458.

09.08.2007р. Державною податковою адміністрації України у Миколаївській області була здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу господарської одиниці “палатки ”Сармат”, що розташований за адресою: Миколаївська область, Березанський район, зона відпочинку Рибаківка, біля бази відпочинку “Железнодорожников” та належить Приватному підприємству “САГ-Миколаїв”, про що складено акт перевірки від 09.08.2007р. № 14000874/23-50 (а.с. 10-11), яким встановлено порушення статті 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 року № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями) а саме:

-          Здійснення роздрібної торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівля алкогольними напоями.

Відповідальність за це правопорушення передбачена абзацем 5 статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19 грудня 1995р. № 481/95-ВР (Далі Закон України № 481/95-ВР) –оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

На підставі акту перевірки 14.08.2007 року РУ ДСАТ ДПАУ в Миколаївській області прийняло рішення № 140286 про застосування фінансових санкцій, яким, згідно з абзацом 5 ч. 2 ст. 17 Закону України № 481/95-ВР застосовано до Приватного підприємства “САГ-Миколаїв” фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі:

-          роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії на такий вид діяльності –1700,00 грн.

Вищевказане рішення про застосування фінансових санкцій до відповідача у сумі 1700,00 грн. відправлене на адресу відповідача 22.08.2007р., 26.09.2007 року лист повернувся до РУ ДСАТ ДПА України у Миколаївській області з відміткою пошти –“за закінченням терміну зберігання”, 27.09.2007 року позивачем було складено акт № 34 про встановлення причин невручення рішення про застосування фінансових санкцій. На підставі п. 3.2 Інструкції про порядок застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»затвердженої наказом ДСАТ ДПА України від 20.06.2007р. № 113 та акту № 34 від 27.09.2007 року про встановлення причин невручення рішення про застосування фінансових санкцій, комісією з питань застосування фінансових санкцій РУ ДСАТ ДПА України у Миколаївській області складено акт № 34-а від 27.09.2007 року про день вручення рішення про застосування до відповідача фінансових санкцій Приватному підприємству “САГ-Миколаїв”. Вирішили розмістити рішення про застосування фінансових санкцій до ПП “САГ-Миколаїв” на дошку оголошень 27.09.2007 та вважати днем вручення рішення відповідачу - 27.09.2007р.

Рішення про застосування фінансових санкцій № 140286 від 14.08.2007 року у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувалось.

П. 10 Порядку застосування фінансових санкції передбачених ст. 17 Закону України № 481/95-ВР, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р. № 790, встановлено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Станом на день розгляду справи у суді відповідач добровільно фінансові санкції у сумі 1700,00 грн., не сплатив.

За таких обставин уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 160-163, 167, 254 КАС України господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “САГ-Миколаїв” (м.Миколаїв, вул. Артема, 47, кв. 107, відомості про банківські рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 33188838) на користь Держави (державний бюджет Корабельного району ЄДРПОУ 23626096, р/р 31117106700004, МФО 826013 Банк ГУДКУ у Миколаївської області код бюджетної класифікації 21081100) фінансові санкції в сумі 1700,00 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.О.Семенчук