Постанова

від 29.03.2011 по справі 3-251/11

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 3-251/11

ПОСТАНОВА

02 лютого 2011 року суддя К расногвардійського районно го суду м. Дніпропетровська Б ілик І.А., розглянувши адмініс тративний матеріал у відноше нні ОСОБА_1 про притягн ення до адміністративної від повідальності за ч. 1 ст. 163-2 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

31 січня 2011 року до Красног вардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшо в вказаний вище матеріал про адміністративне правопоруш ення відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адмін істративне правопорушення с ерії АХ № 419973 від 01 грудня 2010 року , ДПІ у Красногвардійському р айоні м. Дніпропетровська 01 гр удня 2010 року проведено переві рку ТОВ «Конік Транс», ЄДРПОУ 34408481 розташованого за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Гер оїв Сталінграду, буд. 32, кв. 54 в ході якої було встановлено щ о директором ОСОБА_1 допущ ено порушення порядку провед ення розрахунків з бюджетом, а саме: несвоєчасне подання д о установи банку платіжного доручення на перерахування п одатку з власників транспорт них засобів по терміну сплат и 15 жовтня 2010 року та 15 липня 2010 ро ку, за результатами чого було порушено строк сплати подат ку з власників транспортних засобів. Фактично сплачено 29 ж овтня 2010 року. Про що було склад ено акт перевірки ДПІ у Красн огвардійському районі м. Дні пропетровська № 7915/17-219/34408481 від 01 гр удня 2010 року. При цьому було пор ушено п.п. 5.3.1., п. 5.3., ст. 5 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетними та дер жавними цільовими фондами»в ід 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ. За що передбачена відповідальніс ть за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 у протоко лі про адміністративне право порушення зазначаються: дата і місце його складення, посад а, прізвище, ім'я, по батькові о соби, яка склала протокол; від омості про особу, яка притяга ється до адміністративної ві дповідальності (у разі її вия влення); місце, час вчинення і суть адміністративного прав опорушення; нормативний акт, який передбачає відповідаль ність за дане правопорушення ; прізвища, адреси свідків і по терпілих, якщо вони є; пояснен ня особи, яка притягається до адміністративної відповіда льності; інші відомості, необ хідні для вирішення справи.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до виснов ку, що протокол про адміністр ативне правопорушення та адм іністративний матеріал не ві дповідає вимогам ст. 256, п. 4 ч. 1 ст . 278 КУпАП за наступними ознака ми:

- так, в супереч вимогам ст. 256 К УпАП, в протоколі про адмініс тративне правопорушення не з азначено місце і час вчиненн я правопорушення.

- до протоколу про адміністр ативне правопорушення не дод ано копію свідоцтва про держ авну реєстрацію ТОВ «Конік Т ранс».

- як вбачається з протоколу про адміністративне правопо рушення було складено акт пе ревірки ДПІ у Красногвардійс ькому районі м. Дніпропетров ська № 7915/17-219/34408481 від 01 грудня 2010 рок у, але долучено акт № 7915 від 01 гру дня 2010 року.

- відповідно до наказу Держа вної податкової адміністрац ії України від 28 жовтня 2009 року N 585, Зареєстровано в Міністерс тві юстиції України 29 грудня 2 009 року за N 1262/17278 «Про затверджен ня Інструкції з оформлення о рганами державної податково ї служби матеріалів про адмі ністративні правопорушення ». II. Оформлення протоколів пр о адміністративні правопору шення, п. 2.4. протокол складаєть ся у двох екземплярах, що підп исуються посадовою особою, я ка склала такий протокол, та о собою, яка притягається до ад міністративної відповідаль ності. Один экземпляр проток олу залишається в органі дер жавної податкової служби, др угий під розписку вручається особі, яка притягається до ад міністративної відповідаль ності.

Як вбачається з протоколу п ро адміністративне правопор ушення особа яка притягаєтьс я до адміністративної відпов ідальності не отримала копію протоколу про адміністратив не правопорушення.

Наведений вище недолік уне можливлює встановити наявні сть чи відсутність адміністр ативного правопорушення, пер едбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, винн ість особи, яка притягається до адміністративної відпові дальності, та інші обставини , що мають значення для правил ьного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічног о, повного і об'єктивного з'ясу вання обставин справи, виріш ення її в точній відповіднос ті із законом, керуючись ст. ст . 246, 256, п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністрат ивне правопорушення у віднош енні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 К УпАП повернути до ДПІ у Красн огвардійському районі м. Дні пропетровська для належного оформлення відповідно вимог ам чинного КУпАП.

Суддя: І.А. Білик