Постанова

від 29.03.2011 по справі 3-379/11

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 3-379/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року суддя К расногвардійського районно го суду м. Дніпропетровська Б ілик І.А., розглянувши справу п ро адміністративне правопор ушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, громадянка України, урод женка м. Дніпропетровська, пр ацюючої: головним бухгалтеро м, проживаючої за адресою: А ДРЕСА_2

про притягнення до адміні стративної відповідальност і за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

18 лютого 2011 року до Красно гвардійського районного суд у м. Дніпропетровська надійш ла вказана вище справа про ад міністративне правопорушен ня відносно ОСОБА_1.

При перевірці 03 лютого 2011 рок у, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська П П «Медея»код ЄДЕРПОУ 32702127, яке з находиться за юридичною адре сою: м. Дніпропетровськ, вул . Фабрично-Заводська, буд. 33, кв. 36, правопорушення встановл ене за адресою: м. Дніпропетро вськ, вул. Театральна, буд. 1-а, в ході якої було встановлено щ о головним бухгалтером ОСО БА_1 допущено порушення нес воєчасного повідомлення ДПІ у Красногвардійському район і за встановленою формою 1-ДФ з а ІІІ квартал 2010 року відомост ей про доходи громадян, строк сплати 09 листопада 2010 року, спл ачено 14 січня 2011 року. Про що бул о складено акт перевірки ДПІ у Красногвардійському район і м. Дніпропетровська № 349/17-317/32702127 від 03 лютого 2011 року. При цьому б уло порушено вимоги абз. 2 ст. 9 З акону України від 22 грудня 1994 р оку № 320/94-ВР «Про державний реє стр фізичних осіб - платникі в податків та інших обов' яз кових платежів», п. 2.1 порядку з аповнення та подання податко вими агентами податкового ро зрахунку сум доходу, нарахов аного на користь платників п одатку, і сум утриманого з них податку, затвердженого нака зом ДПА України від 29 вересня 2003 року № 451 та зареєстрованого в МЮУ 22 жовтня 2003 року, № 960/8281, абз, « Б»п. 19.2., ст. 19 Закону України від 22 травня 2003 року № 889-ІV «Про подат ок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_1 у судове засідання не з' явилась, про час і місце слухання справи була належн им чином повідомлена, причин и неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтве рджується зібраними матеріа лами:

- протоколом серії АХ № 536655 від 03 лютого 2011 року; актом перевір ки № 349/17-317/32702127 від 03 лютого 2011 року; к опією наказу про прийняття н а роботу з 25 жовтня 2004 року, копі єю свідоцтва серії А00 № 769917 про д ержавну реєстрацію юридично ї особи приватного підприємс тва «Медея».

При призначенні стягнення суддя враховує характер ско єного правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1, ст упінь її вини, майновий стан, в ідсутність обставин, що пом' якшують та обтяжують адмініс тративну відповідальність. Т ому, з метою виховання правоп орушниці та попередження нас тупних правопорушень, прихож у до висновку про необхідніс ть накладення на ОСОБА_1 а дміністративне стягнення у в игляді штрафу передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що буд е найбільш відповідати харак теру вчиненого правопорушен ня, особі правопорушниці, сту пеню її вини, а також буде дост атнім для її виховання та поп ередження вчиненню нових пра вопорушень.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 с т. 303 Кодексу України про адмін істративні правопорушення, с уддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 наклас ти адміністративне стягненн я: штраф на користь держави у р озмірі 51 (п' ятдесят однієї) г ривні.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, або на неї може бути внесено протест пр окурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляці йного суду Дніпропетровсько ї області через Красногварді йський районний суд м. Дніпро петровська.

Строк пред' явлення поста нови до виконання: протягом т рьох місяців з дня її винесен ня. В разі оскарження чи опрот естування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або проте сту.

Суддя: І.А. Білик