Рішення

від 03.04.2008 по справі 2/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/46

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

03.04.08 р.                                                                               Справа № 2/46                               

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі  судового засідання Трубачевій          А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Земля Донбасу” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 1099,44грн.

За участю

представників сторін

від позивача:       Резниченко Л.А. – за довір.

від відповідача:   не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Земля Донбасу” м. Донецьк про стягнення заборгованості за послуги  електрозв'язку в розмірі 1099,44грн. з яких 1060,42грн. – сума основного боргу, 39,02грн. – пеня.   

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує зобов'язання по оплаті наданих послуг електрозв'язку № 735 від 01.02.2003р., рахунки, картки підприємства.  

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 11 березня 2008р. значиться Товариство з обмеженою відповідальністю “Земля Донбасу” за адресою: 83096, м. Донецьк, пр-т. Панфілова, 18 за зазначеною адресою Господарським судом направлялися рекомендовані листи з повідомлення про вручення поштового відправлення.    

З урахуванням цих даних, суд вважає належним виконання обов'язку щодо повідомлення відповідача про вчинені судом процесуальні дії та можливим розглянути спір, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами. До того ж, згідно ст. 59 ГПК України, надання відзиву на позов є правом відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

01.02.2003р. між Українсько – Американсько – Голландсько - Німецьким  Закритим акціонерним товариством “Утел” (Утел) та  Товариством з обмеженою відповідальністю “Земля Донбасу” (споживач) укладений  договір  про  надання  послуг  бізнес-мережі  Утел № 735.

Відповідно до п. 3.3.1. Статуту Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” Товариство є правонаступником всього майна, прав та обов'язків дочірнього підприємства “Утел” Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”.  

Згідно до п. 1.1. договору на підставі Ліцензії на здійснення діяльності у галузі зв'язку на території України, виданої державним регулюючим органом в галузі зв'язку, Утел надає Споживачу на території України послуги зв'язку, а Споживач приймає надані Послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів.

Пунктом 2.1.1. договору визначено що Утел зобов'язаний організувати лінію(ї) зв'язку та надавати Послуги, як це визначено у відповідній додатковій угоді чи додатку. Організація лінії(й) зв'язку та надання Послуг відбувається при умові наявності технічної можливості.

Споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати вартість наданих згідно з цим Договором Послуг (п. 2.2.3 договору).

Розділом 3 “Порядок розрахунків” договору встановлено, що не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за розрахунковим, Утел виставляє Споживачу рахунок для оплати вартості наданих послуг. Споживач повинен оплатити рахунок за Послуги протягом десяти календарних днів з моменту його отримання, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Утел.

Відповідно до п. 3.3. договору вартість послуг визначається на підставі виставлених Утел тарифів, що діяли на момент надання послуг згідно з додатками до цього Договору.

Пунктом 4.2. встановлено, що в разі затримки оплати за надані Послуги понад встановлені цим договором терміни, Споживач сплачує Утел пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки відповідно до Закону України “Про зв'язок”.  

Відповідно до п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонентна плата за користування телефоном, погодинна оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму. Обов'язковість застосування норм яких передбачено договором.  

В підтвердження виконання умов договору позивачем до матеріалів справи надано рахунок від 31.03.2007р. на суму 1060,42грн.

Факт надання зазначених послуг підтверджується карткою підприємства, що додана до матеріалів справи.

Відповідач умови договору не виконав за отримані послуги в березні 2007р. не розрахувався в повному обсязі, у зв'язку з чим за останнім рахується заборгованість в розмірі 1060,42грн.

У зв'язку з невиконанням умов договору 07.08.2007р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 1175 з вимогою перерахувати заборгованість за отримані послуги зв'язку в розмірі 1060,42грн. та пеню в розмірі 12,94грн., яка зі сторони відповідача залишена без відповіді та задоволення.

Відповідач доказів погашення заборгованості в розмірі 1060,42грн. не представив, у зв'язку з чим вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.   

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 39,02грн. за період з травня 2007р. по жовтень 2007р. на підставі п. 4.2. договору.

Перевіривши розрахунок пені суд вважає, його арифметично вірно, а вимоги такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення відповідачем зобов'язань за договором, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку  ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України,  Законом України “Про телекомунікації” ст. ст. 22, 33, 42, 43, 49, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                         ВИРІШИВ:

           Позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Земля Донбасу” м. Донецьк про стягнення 1099,44грн. – задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Земля Донбасу” (83096,                 м. Донецьк, пр-т. Панфілова, 18, ЄДРПОУ 30702460) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк (83000, м. Донецьке, пр. Комсомольський, 22, ЄДРПОУ 01183764) заборгованості за послуги зв'язку в сумі 1060,42грн., пеню в сумі 39,02грн., витраті по сплаті державного мита в розмірі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази.

Суддя                                                                         Мартюхіна Н.О.