Ухвала

від 08.04.2008 по справі 33/83-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/83-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

08.04.08                                                                                                        Справа№ 33/83-А

Господарський суд Львівської області, розглянувши в судовому засіданні справу:

за позовом:Прокурора Перемишлянського району Львівської області в інтересах Держави в особі Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі Львівської області (м. Перемишляни)

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасовик»(м. Перемишляни)

про :стягнення 1 068 (одна тисяча шістдесят вісім) грн. 14 коп.

                                                                                                  Суддя :                     Цікало А.І.                                                                                                 При секретарі :       Герасименко В. С.

Представники сторін:

Прокурор:Коваль Р. Р. –представник (посвідчення № 245 від 12.12.2005р.)

Від позивача:Мисак С. П. –представник (довіреність № 7/10-0  від 17.05.2007 р.)

Від відповідача :не з‘явився

Суть спору :  До господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від Прокурора Перемишлянського району Львівської області в інтересах Держави в особі Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі Львівської області (м. Перемишляни) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасовик»(м. Перемишляни) про стягнення 1 068 (одна тисяча шістдесят вісім) грн. 14 коп.

Ухвалою суду від 03.03.2008 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 20.03.2008 р. У зв‘язку з неявкою представника відповідача, 20.03.2008 р. розгляд справи було відкладено на 08.04.2008 р.

Прокурор вимог ухвал суду про відкриття провадження у справі від 03.03.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 20.03.2008 р. повністю не виконав, явку повноваженого представника в судове засідання забезпечив.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 03.03.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 20.03.2008 р. повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

08.04.2008 р. до суду за вх. № 8204, від позивача поступило пояснення по справі в якому він уточнює адресу відповідача.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.03.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 20.03.2008 р. не виконав, відзив на позов не представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

До суду повернувся конверт адресований відповідачу з відміткою поштового відділення, що за зазначеною адресою такого підприємства не існує.

Враховуючи викладене, у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвал суду, неявкою представника відповідача, для надання можливості сторонам виконати  вимоги ухвал суду, керуючись ст.ст.  128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на  17.04.08   о    10:40   год.

2.          Зобов'язати:

          Сторони :

виконати вимоги ухвал суду;

провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт подати до початку судового засідання;

з'явитись в судове засідання для дачі пояснень про причини невиконання вимог ухвал суду;

          Позивача та Прокурора:

представити суду свідоцтва про державну реєстрацію відповідача та включення його до ЄДРПОУ (ДРФО) на час подачі позову;

забезпечити явку  повноважного  представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи

         Відповідача :

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням  своїх  доводів;

представити суду докази наявності чи відсутності боргу, стягнення якого є предметом позову;

представити суду докази сплати боргу;

представити суду докази відсутності правових підстав щодо виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

представити суду докази відсутності порушень, що стали підставою для позову;

представити суду докази наявності активів за рахунок яких може бути здійснено стягнення боргу, який є предметом позову;

подати для огляду в засіданні оригінал,  належно засвідчені копії до справи, свідоцтва про державну реєстрацію та включення до ЄДРПОУ (ДРФО) на час подачі позову;

забезпечити явку  повноважного  представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи

3.          Явка сторін в судове засідання, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

4.          Попередити сторони, що згідно п. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаних осіб, участь яких визнано судом обов‘язковою, які без поважних причин не прибули в судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

5.          Попередити позивача, що згідно п. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

6.          Попередити відповідача, що згідно п. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя