Ухвала

від 01.04.2008 по справі 02/63-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/63-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

 "01" квітня 2008 р.                Справа №

від 01.04.2008р.                                         №  02/63-50

за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Луцького регіонального управління

до  Приватного підприємства “Калина”

про стягнення 328833 грн. 68 коп.

                                                                                                                           Суддя     Костюк  С.В.

Представники :

від позивача   : Пилип'як Л.М. довіреність від 12.09.2007 року

від відповідача : н/з

Позивачу роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивач ставить вимогу стягнути з відповідача - ПП "Калина" 328833,68грн., з якої 296243,42грн. заборгованість по кредиту, 25791,66грн. заборгованість по відсотках, 426,11грн. пені та 6372,49грн. несплачена комісія.

          Обгрунтовуючи заявлену вимогу зазначає, що між ВАТ КБ "Надра" в особі ВАТ КБ "Надра" Луцького регіонального управління та Приватним підприємством "Калина" 13.06.2007р. було укладено договір кредитної лінії №6А/2007/980-МКАЛ/121, відповідно до якого було відкрито кредитну лінію в сумі 300000грн. зі сплатою 17% річних.

          Згідно доданої угоди від 15.06.2007 року банком було надано позичальнику грошові кошти в розмірі 300000грн., що підтверджується меморіальним ордером №565 від 15.06.2007р. Оскільки позичальником з серпня 2007 року не виконуються умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку чим порушено п.3.1.1 договору, 21.01.2008 року банком направлена квитанція за №02-01/27 про сплату заборгованості за кредитним договором, яка боржником залишена без розгляду.

          Пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом нарахована згідно п.8.1 договору, а пеня за порушення строків повернення кредиту відповідно до п.8.2 договору.

          При правовому обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на норми Цивільного кодексу України зокрема статті 22,625,1048,1049,1054,1166 даного кодексу, ст.193 ГК України.

          Відповідач вимог ухвали суду не виконав, пояснення щодо вимог позовної заяви не представив, свого представника в судове засідання не направив, хоча ухвалою від 04.03.2008р. та  13.03.2008р. явка представників сторін визнана обов'язковою.

          За даних обставин господарський суд керуючись ст.77 ГПК України,

у х в а л и в :

          1. Відкласти розгляд справи на 11.04.2008 року на 11.00 год.

          2. Зобов'язати відповідача представити відзив на позов.

          3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

В випадку невиконання вимог ухвали господарського суду спір буде розглянуто згідно ст.75 ГПК України за наявними в справі матеріалами

Суддя                                                                                            С.В. Костюк

          Суддя                                                                       Костюк С.В.