Ухвала

від 11.04.2008 по справі 02/63-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/63-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

 "11" квітня 2008 р.                Справа № 02/63-50.

За позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного  банку «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Луцького регіонального управління

до Приватного підприємства  «Калина»

про стягнення 328 833  грн. 68 коп.

                                                                                          Суддя    С.В. Костюк

Представники:

Від позивача: н/з;

Від відповідача: н/з.

         У зв'язку з неявкою представників сторін, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

       Суть спору: Позивач –Відкрите акціонерне товариство комерційний  банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Луцького регіонального управління звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача –Приватного підприємства «Калина»заборгованості за договором кредитної лінії №6А/2007/980-МКАЛ/121 від 15.06.2007 р. в сумі 328 833,68 грн., з якої 296 243,42 грн. заборгованості по кредиту, 25 791,66 грн. заборгованості по відсотках, 426,11 грн. пені та 6 372,49 грн. несплачена комісія.

       Обгрунтовуючи заявлену вимогу зазначає, що між ВАТ КБ "Надра" в особі ВАТ КБ "Надра" Луцького регіонального управління та Приватним підприємством "Калина" 13.06.2007р. було укладено договір кредитної лінії №6А/2007/980-МКАЛ/121, відповідно до якого було відкрито кредитну лінію в сумі 300000грн. зі сплатою 17% річних.

       Згідно доданої угоди від 15.06.2007 року банком було надано позичальнику грошові кошти в розмірі 300000грн., що підтверджується меморіальним ордером №565 від 15.06.2007р. Оскільки позичальником з серпня 2007 року не виконуються умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку чим порушено п.3.1.1 договору, 21.01.2008 року банком направлена квитанція за №02-01/27 про сплату заборгованості за кредитним договором, яка боржником залишена без розгляду.

       Пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом нарахована згідно п.8.1 договору, а пеня за порушення строків повернення кредиту відповідно до п.8.2 договору.

       При правовому обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на норми Цивільного кодексу України зокрема статті 22,625,1048,1049,1054,1166 даного кодексу, ст.193 ГК України.

       Водночас, у судове засідання 11.04.2008 р. представник позивача не з'явився.

       Відповідач вимоги ухвали суду про відкладення розгляду справи від 01.04.2008 р. не виконав, відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча ухвалою від 01.04.2008р. явка представників сторін визнана обов'язковою.

       Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти  у зв'язку з неявкою представників сторін.

         Керуючись п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                       у х в а л и в :

         1. Розгляд справи відкласти на 22.04.2008 р. на 11 год.30 хв.

         2. Зобов'язати відповідача представити відзив на позов.

       Суддя                                                                               С.В. Костюк