Ухвала

від 07.04.2008 по справі 4/38пн(5/660пн)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/38пн(5/660пн)

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

07.04.08                                                                                 Справа № 4/38пн(5/660пн)

Суддя  Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Антрацит", м. Антрацит Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-фінансова компанія "Луганська енергетична компанія", м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Державний нотаріус Антрацитівської державної нотаріальної контори Герасименко Г.П., м. Антрацит Луганської області

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛФС-сервіс", м. Луганськ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Представники сторін:

від позивача –Алексанян Ю.О., дов. № 22 від 12.04.07;

від відповідача –не прибув;

від  3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Державний нотаріус Антрацитівської державної нотаріальної контори Герасименко Г.П. –не прибув;

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛФС-сервіс" –Буквіч Н.Л., дов.б/н  від 24.01.07.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання виконавчого напису від 17.10.2000р. № 1-1612 Державного нотаріуса Антрацитівської міської державної нотаріальної контори Герасименко Г.П. на переказному векселі № 643049880105 від 29 червня 2000р. таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача та 3-їх осіб, суд, -

                                                       в с т а н о в и в:

          Представник  3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Державний нотаріус Антрацитівської державної нотаріальної контори Герасименко Г.П. надіслав до суду пояснення на позовну заяву від 02.04.08 № 1-11-1364, яким повідомляє, що строк зберігання виконавчих написів та документи, що до них відносяться складає три роки, тому надати суду матеріали виконавчого напису від 17.10.2000р. за реєстром 1-1612 не має можливості у зв"язку із їх знищенням.  Зазначене пояснення розглянуте та долучається до матеріалів справи.

          Представник  3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛФС-сервіс",  відзивом на позовну заяву, зданим у засіданні суду 07.04.08, вимоги викладені у позові відхилив у повному обсязі з підстав викладених у відзиві.

          Представник відповідача по справі участі свого представника у засідання суду не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

          Представник позивача клопотанням від 31.03.08 № 10/199 в порядку ст. 22, 27 ГПК України, зданим у засіданні суду 07.04.08, просить залучити до участі у справі у якості третьої особи , що не заявляє  самостійних вимог  на предмет спору –Підрозділ примусового виконання рішень відділу держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області. Розглянувши клопотання позивача, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки у матеріалах справи міститься постанова ВДВС Антрацитівського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 05.11.03 про примусове виконання виконавчого напису  № 1-1612.  

            Від сторін необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по суті заявлених вимог.

Розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості. За таких обставин  розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86  ГПК України, суд

                                            у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти  на 06.05.08 на 14 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду в кімнаті № 317.

                    3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача та третіх осіб, у тому числі на пояснення на позовну заяву від 02.04.08 № 1-11-1364,  3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Державний нотаріус Антрацитівської державної нотаріальної контори Герасименко Г.П.,     документальне підтвердження пояснень з урахуванням постанови Луганського апеляційного господарського суду  від 25.02.08 по справі № 5/660пн, нормативне обґрунтування викладених в позові доводів; уточнити адресу відповідача по справі.

                  4.          Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Луганського апеляційного господарського суду  від 25.02.08 по справі № 5/660пн, докази його надсилання позивачу;  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень документальне підтвердження; пояснення на пояснення на позовну заяву від 02.04.08 № 1-11-1364,  3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Державний нотаріус Антрацитівської державної нотаріальної контори Герасименко Г.П., документальне підтвердження пояснень.

      5.Зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області надати суду пояснення на позовну заяву.

            6.          Зобов'язати 3-ю особу Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛФС-сервіс", м. Луганськ, вул. Леніна, 46: надати суду додаткові пояснення на позовну заяву з урахуванням постанови Луганського апеляційного господарського суду  від 25.02.08 по справі № 5/660пн; пояснення на  пояснення на позовну заяву від 02.04.08 № 1-11-1364,  3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Державний нотаріус Антрацитівської державної нотаріальної контори Герасименко Г.П.,      документальне підтвердження пояснень.

          7. Зобов"язати ВДВС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції надати суду документальні докази надіслання  ДКХ " Антрацит "  постанови ВДВС Антрацитівського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 05.11.03 про примусове виконання виконавчого напису  № 1-1612.  

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

          Звертаю увагу сторін, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

          Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                  Г.М. Батюк

.