Ухвала

від 08.04.2008 по справі 3/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"08" квітня 2008 р.                                                                            Справа  № 3/50

За позовом  Управління комунальною власністю міста

до відповідача  Кооператив «Зв'язківець»

про стягнення заборгованості в сумі 425628 грн. 50 коп.

Суддя  Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача  :  Гарник О.В. (довіреність  на участь у справі №08/388 від 13.07.2007 року)

від відповідача :  не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач –Управління комунальною власністю міста звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Кооперативу «Зв'язківець»про стягнення  заборгованості по сплаті орендної плати в розмірі 1193 грн. 87 коп..

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, відзив на позов не надав. Поштові відправлення  про призначення справи до розгляду та ухвала про відкладення розгляду справи, надіслані на Кооперативу «Зв'язківець»на адресу: м. Рівне вул. Будівельників, буд.2 повернулись до господарського суду Рівненської області з довідками відділення підприємства зв'язку: «за зазначеною адресою не проживає, фірма закрита».

Позивачем до матеріалів справи долучено довідку Виконавчого комітету Рівненської міської ради від 08.04.2008 №05-1861 з якої вбачається, що Кооператив «Зв'язківець»(код ЄДРПОУ 13972874) зареєстрований за адресою м. Рівне, вул. Будівельників, буд.2.

Чинним законодавством до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс, не зобов'язує сторону у справі, зокрема Позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах. В разі коли фактичне місцезнаходження учасника судового процесу з якихось причин не відповідає його місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарський суд, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача,  вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

20.12.1999 року між Управлінням економіки міста та кооперативом «Зв'язківець»був укладений договір оренди нежитлового приміщення №1228/625. Відповідно до рішення Рівненської міської ради від 02.07.2002 року № 41 функції орендодавця були передані від Управління економіки міста до Управління комунальною власністю.

Сторонами підписано Додаткову угоду до Договору №1228 від 20.12.1999 року. Пунктом 3 Додаткової угоди сторони внесли зміни до п.3.1. Договору, яким встановили розмір орендної в сумі 64 грн. 24 коп.  

Рішенням господарського суду Рівненської області від 05.09.2006 року по справі №7/175, що вступило в законну силу, кооператив «Зв'язківець»виселено з орендованого приміщення за адресою м. Рівне, вул. Райдужна, буд.4 кв.3, загальною площею 37,12 кв.м., в зв'язку з закінченням строку договору оренди .

Відповідно до п.3.4 договору, після закінчення договору оренди орендна плата сплачується на день фактичної здачі приміщення.   

Відповідно до наявного в матеріалах справи Акту державного виконавця від 13.06.2007 року, при примусовому виконанні рішення по справі №7/175, приміщення, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Райдужна, буд.4 кв.3, загальною площею 37,12 кв.м., в добровільному порядку було передано Управлінню комунальною власністю.

Позивач стверджує, що Орендар не сплачував орендну плату за користування приміщенням і після припинення договору, на момент розгляду справи заборгованість по сплаті орендної плати за фактичне використання приміщення з липня 2007 року до 13 червня 2007 року, згідно з розрахунком наданим позивачем і не оспораним відповідачем, становить 1193 грн. 87 коп..

Відповідач не надав суду доказів оплати боргу.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч. 1 ст.193 ГК України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З врахуванням вищевикладеного позовні вимоги позивача правомірні, ґрунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню з покладенням на відповідача судових витрат та витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Кооперативу «Зв'язківець» (м.Рівне, вул.Будівельників, буд.2, код ЄДРПОУ 13972874, р/р 26004203649001, МФО 333313) на користь  Управління комунальною власністю (м.Рівне , вул. Соборна, буд. 12а, код ЄДРПОУ 26259563, р/р 37113004001012 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017) боргу в розмірі 1193 грн. 87 коп.; 102,00 грн.  витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення суддею підписано “10” квітня  2008 року.