Ухвала

від 27.03.2008 по справі 1/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/7

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"27" березня 2008 р.                              Справа № 1/7

Позивач:          Фермерське господарство "Виробничо-торгова фірма "Борзна-Агросервіс", код ЄДРПОУ 22820850,

                          вул. Л.Українки 4, м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область,16400

Відповідач:          Приватне виробничо-комерційне підприємство "Агроенергоресурс", код ЄДРПОУ 24837949,

                          вул. Урицького,22, м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область,16400

Третя особа без  самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:          Ніжинське міжміське  бюро технічної інвентаризації,  вул. Подвойського,18, м. Ніжин

Предмет спору: про визнання права власності

Представники сторін:

       Позивача: Лобода  Г.І.   керівник

Відповідача: Баранов О.В. довіреність № 20 від 20.07.2007р. - уп. представник

                    Подано позов про  визнання права власності Фермерського господарства виробничо- торгової фірми "Борзна-Агросервіс" на комплекс нежитлових будівель, а саме (навіс з пилорамою, гаражи на 4 бокси,  приміщення зварювального цеху з битовими кімнатами), які знаходяться за адресою: м. Борзна вул. Леніна,8а.

                    В судовому засіданні представник позивача  підтримав позовні вимоги.

                    Представник відповідача надав відзив на позов, з якого вбачається, що останній проти позовних вимог заперечує. В обгрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що  рішенням господарського суду  Чернігівської області від 18 жовтня 2007р.  у справі № 15/200-12/334/24 за позовом ПВ КП "Агроенергоресурс" до ВАТ "Чернігівдезактиваціябуд" про визнання права власності на нерухоме майно визнано право власності ПВ КП "Агроенергоресурс"  на нерухоме майно, яке є предметом спору  у даній справі. Крім того, відповідач зазначає, що  зазначена угода від 26.06.2001 року укладена між головою правління ЗАТ  ДРБУ-5 та фізичними особами Лукашом М.А. та Лободою Г.І. Предметом цієї угоди є акції ЗАТ ДРБУ-5.  Також відповідач посилаєтся на те, що  бухгалтеські документи (товарна  і податкова накладні)  та постановка на баланс майна не може  свідчити про перехід права власності на нерухомість.  На думку відповідача, перехід права власності повинен підтверджуватись актом прийому-передачі, позивачем було надано копію акту прийому-передачі спірного майна до вищезазначеного договору відступки акцій між фізичними особами. Копія зазначеного акту прийому-здачі не відповідає відповідній копії цього ж документу та договорів купівлі-продажу та акту погашення однорідних вимог від 04.06.2001р. А саме на них відсутні підпис директора та відтиск печатки. Крім того, відповідач зазначає, що між сторонами складалися  відповідні договори та акти прийому-передачі і погашення зустрічних вимог від 04.06.2001 року.

                    Представником відповідача заявлено клопотання про витребування від Борзнянської міської ради матеріалів, що були підставою для  надання в оренду земельної ділянки ФГ ВТФ "Борзна-Агросервіс" за адресою: м. Борзна, вул.  Леніна,8 та про витребування матеріалів справи № 15/200-12/334/24 за позовом ПВКП "Агроенергоресурс" до ВАТ "Чернігівдезактиваціябуд" про визнання права власності на нерухоме майно.

                    Згідно ст. 30 Господарського процесуального кодексу України  в судовому процесі можуть брати  участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень, що викликають під час розгляду справи.

                    У відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо  подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов"язаний витребувати від  підприємств та організацій незалежно від їх участі  у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

                    Враховуючи вищевикладене та з метою повного  всебічного об"єктивного розгляду справи  суд доходить до висновку про необхідність  відкладення розгляду справи.

                    Керуючись ст.ст. 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "10" квітня 2008 р.  о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 8.

                    2. Зобов"язати  керівника відповідача Лукаша М.А.  з"явитись в судове засідання.

      3. Зобов"язати  Борзнянську  міську раду (м. Борзна,  вул. П. Куліша,107) надати матеріали, які  були підставою для  надання  в оренду земельної ділянки ФГ ВТФ "Борзна-Агросервіс" за формою: м. Борзна, вул.  Леніна,8.                     

                                                  Суддя                               Шестак В.І.