Постанова

від 03.04.2008 по справі 13/49а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/49А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.08                                                                                           Справа№ 13/49А

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Малюшевському А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ДПІ у Франківському районі м.Львова, м.Львів

до відповідача-1: ПП “Абер”, м.Львів

до відповідача-2: ПП “Ірена”, м.Львів

до відповідача-3: ТзОВ „Інжпром ЛТД”, м.Київ

про визнання недійсним господарського зобов”язання, що вчинено з метою, що суперечить інтересам держави, суспільства та стягнення в дохід держави коштів

За участю представників сторін:

Від позивача: Кармелюк Т.Б. –гол.держ.под.інсп.юр.від.

Від відповідача-1,2,3: не з”явився

Відкрито провадження у справі за позовом ДПІ у Франківському районі м.Львова, м.Львів до відповідача-1: ПП “Абер”, м.Львів до відповідача-2: ПП “Ірена”, м.Львів до відповідача-3: ТзОВ „Інжпром ЛТД”, м.Київ про визнання недійсним господарського зобов”язання, що вчинено з метою, що суперечить інтересам держави, суспільства та стягнення в дохід держави коштів в порядку ст.ст.207,208 ГК України.

Позивачем в судовому засіданні позовні вимоги підтримано, виражено прохання про задоволення позову.

Відповідачами явки представників в судовому засіданні не забезпечено, а направлена ТзОВ „Інжпром ЛТД” кореспонденція повернута органом зв”язку з поміткою „не значиться”.

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень (заперечень) відповідачів щодо заявлених позовних вимог та їх представників у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

З”ясовано:

Державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львова проведено зустрічну перевірку ПП "Абер" з питань проведення взаєморозрахунків з ПП "Ірена" за період з 01.01.06р. по 30.06.07р. щодо підтвердження суми податку на додану вартість. По результатах перевірки складено довідку від 17.01.08 №100/23-2/20838573.

В процесі проведення перевірки встановлено, що між ПП „Ірена" та ПП "Абер" укладено усну угоду про поставку товарів (робіт, послуг) на суму 118 658,00 грн., в тому числі ПДВ в розмірі 19 776,33 грн., про що останнім виписана податкова накладна від 29.09.06 №415 на суму 118 658,00 грн.

Суми податку на додану вартість в розмірі 19 776,33 грн. по зазначеній податковій накладній включено до складу податкового зобов'язання відповідних періодів, відображені в реєстрі виданих податкових накладних та відповідають даним податкових декларацій з ПДВ за період з 01.09.06 р. по 30.09.06 р.

При цьому, в процесі проведення перевірки встановлено, що ПП "Абер" є посередником, а товар придбано у ТзОВ "Інжпром ЛТД", що підтверджується податковою накладною від 29.09.06 № 222 на суму 118 658,00 грн., в т.ч. ПДВ в розмірі 19 776,33 грн.

ТзОВ "Інжпром ЛТД" знаходиться на податковому обліку у ДПІ у Дніпровському районі м. Київа та за період діяльності подавало податкові декларації з нульовими показниками. Згідно бази даних ДПІ у Дніпровському районі м.Києва на ТзОВ "Інжпром ЛТД" працює одноосібно Підколодний Валентин Васильович. Проте, Підколодний В.В. не має ніякого відношення до заснування та діяльності вказаного підприємства, податкові декларації не підписував і не надсилав до ДПІ у Дніпровському районі м. Київ, оскільки він є психічно хворим інвалідом та знаходиться на відповідному обліку, про що стверджує Довідка П'ятихатської центральної районної лікарні. Актом ГВПМ ДПІ у Дніпровському районі м. Києва від 04.09.2007 року встановлено, що "Інжпром ЛТД" за юридичною адресою не знаходиться, а знаходиться інше підприємство, яке договір на оренду приміщення з ТзОВ "Інжпром ЛТД" не укладало. За матеріалами ГВПМ ДПІ у Дніпровському районі м. Києва 24.04.2007 року Дарницьким РУ ГУ МВС України у м. Києві порушено кримінальну справу № 02-11190 за ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України. З матеріалів справи вбачається, що невстановлені особи, діючи від імені службових осіб ТзОВ "Інжпром ЛТД", підробляли податкові декларації шляхом внесення до них завідомо неправдивих даних про відсутність господарської діяльності та подавали ці декларації до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва. Опитана мати Підколодного В.В. пояснила, що її син є тяжко психічно хворим, втратив свій паспорт і до діяльності ТзОВ "Інжпром ЛТД" не має ніякого відношення

Зазначені факти вказують на те, що податкові накладні, видані ТзОВ "Інжпром ЛТД", підписані від імені Підколодного В.В. особами, які не належать до кола осіб, наділених таким правом у визначеному законом порядку, відповідно не можуть підтверджувати факт проведення господарських операцій між належними суб'єктами та їх взаємне виконання. Таким чином, податкові накладні, видані від імені ТзОВ "Інжпром ЛТД" підписані не уповноваженою особою, що порушує вимоги п. 18 Наказу ДПА України від 30.05.97 № 165 "Про затвердження форми податкової накладної та порядку її заповнення", відповідно до якого усі складені примірники податкової накладної підписуються особою, уповноваженою платником податку здійснювати продаж товарів та скріплюються печаткою такого платника податку - продавця та позбавляє ПП "Абер" права використовувати їх у податковому обліку, а саме при формуванні податкового кредиту, оскільки згідно п. 7.4.5 п. 7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними. Відповідно до п. 1.7 ст. 1 Закону України "Про податок на додану вартість", податковий кредит - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, тобто сума податкового кредиту зменшує розмір сплаченого платником податку до бюджету. В даному випадку завищення податкового кредиту призвело до ненадходження податку до бюджету.

Як зазначено в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про заходи щодо забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про податки" від 25.07.2002 року № 1056 до угод, які укладені з метою, завідомо суперечною інтересам держави та суспільства належать угоди, спрямовані на приховування фізичними та юридичними особами від оподаткування прибутків та доходів. Крім цього, у вказаній постанові зазначено, що доказами спрямованості умислу суб'єкта оспорюваних угод на приховування від оподаткування прибутків та доходів можуть бути надані податковими органами відомості про визнання недійсними в установленому чинним законодавством порядку установчих (статутних) документів, неподання звітності, відсутність за юридичною адресою.

Таким чином, господарське зобов'язання між ПП "Абер" та ТзОВ "Інжпром ЛТД" вчинено з метою приховання ухилення від сплати податків, отже є таким, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства та одночасно є таким, що суперечить моральним засадам суспільства, тобто є недійсним у зв'язку із його нікчемністю у відповідності до ч. 1 ст. 203, ч. 2 ст. 215 Цивільного кодексу України та виключає необхідність визнання його недійсним в судовому порядку.

Крім цього, за змістом Закону України "Про податок на додану вартість" право на податковий кредит (бюджетне відшкодування) виникає лише при фактичній надмірній сплаті податку на додану вартість до бюджету, а не з самого факту існування зобов'язання по сплаті цього податку в ціні товару. При цьому, закон передбачає прямий взаємозв'язок між сплатою, надходженням до бюджет податку на додану вартість та відшкодування такого податку.

Таким чином, не сплата ТзОВ "Інжпром ЛТД" податку на додану вартість до бюджету свідчить про відсутність надмірної сплати цього податку до бюджету, відтак вказує, із врахуванням викладених положень Закону України "Про податок на додану вартість", на безпідставність віднесення ПП "Ірена" сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту та декларування його в якості бюджетного відшкодування.

Враховуючи викладене, господарське зобов'язання між ПП „Ірена" та ПП "Абер" є таким, що вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, оскільки по його наслідках у ПП „Ірена" виникає право на бюджетне відшкодування, яке із врахуванням викладених обставин, а саме у зв'язку із несплатою первинним постачальником - ТзОВ "Інжпром ЛТД" податку на додану вартість до бюджету та нікчемністю правочину, укладеного між ПП "Абер" та ТзОВ "Інжпром ЛТД", є таким, що задекларовано неправомірно.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Згідно з ст. 174 Господарського кодексу України, підставою виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інша угода.

Відповідно до ст. 207 Господарського кодексу України господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", органи державної податкової служби уповноважені подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними.

Згідно ст. 208 Господарського кодексу України, якщо господарське зобов'язання визнано недійсним як таке, що вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то за наявності наміру в обох сторін - у разі виконання зобов'язання обома сторонами - в доход держави за рішенням суду стягується все одержане ними за зобов'язанням, а у разі виконання зобов'язання однією стороною з другої сторони стягується в доход держави все одержане нею, а також все належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного. У разі наявності наміру лише у однієї із сторін усе одержане нею повинно бути повернено другій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується за рішенням суду в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122-124,127,130,135,143,151-154,160,161,163,167 КАС України, суд, -                                     

                                                      п о с т а н о в и в :

1.Позов задоволити повністю.

2.Визнати недійсним господарське зобов”язання між ПП „Абер” та ПП „Ірена” на суму 118658,00грн., яке виникло на підставі податкової накладної від 29.09.06р. №415 та застосувати наслідки, передбачені ст.208 ГК України. як при наявності наміру (умислу) в однієї сторони (ТзОВ "Інжпром ЛТД") до господарських зобов'язань, які виникли між ТзОВ "Інжпром ЛТД" та ПП "Абер", ПП "Абер" та ПП "Ірена", а саме зобов'язати:

- ТзОВ "Інжпром ЛТД" (м.Київ, вул.Марини Раскової,11, код ЄДРПОУ 34184517) повернути ПП "Абер" (м.Львів, вул.Наукова,30/234, код ЄДРПОУ 20838573) грошову суму в розмірі 118 658,33 грн.;

- ПП "Абер" (м.Львів, вул.Наукова,30/234, код ЄДРПОУ 20838573) повернути ПП "Ірена" (м.Львів, вул.Водогінна,2, код ЄДРПОУ 13807069) грошову суму в розмірі 118658,33 грн.

3.Стягнути з ПП "Ірена" (м.Львів, вул.Водогінна,2, код ЄДРПОУ 13807069) в доход державного бюджету  118658,33 грн..

4.Виконавчі листи видати після вступу постанови в законну силу в порядку ст.258 КАС України.

5.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження здійснюються згідно вимог ст.ст.186 та 254 КАСУ.

Суддя