Справа № 2-429/11
У Х В А Л А
про забезпечення позову
12 травня 2011 року
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Халдєєва О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
28.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного підприємства «Кримхіммонтаж»про стягнення заробітної плати у розмірі 40000 грн.
Разом із позовом до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки Приватного підприємства «Кримхіммонтаж»у відділенні № 30 м. Красноперекопська АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції»посилаючись на те, що відповідач може зняти гроші з рахунків, а тому виконання рішення може стати неможливим.
У відповідності до положень ст. 151 ЦПК України ухвалою суду від 28.03.2011 року заяву позивача ОСОБА_1 було задоволено та накладено арешт на розрахункові рахунки Приватного підприємства «Кримхіммонтаж» у відділенні № 30 м. Красноперекопська АКБ «Чорноморський банк розвитку та заощаджень»на суму 4000 грн. Копію ухвали надіслано до ВДВС Красноперекопського МРУЮ для виконання.
05.05.2011 року представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на усі рахунки ПП «Кримхіммонтаж»у відділенні № 30 м. Красноперекопська ПАТ «Чорноморський банк розвитку та заощаджень»код ЄДРПОУ 36499633, розташованого за адресою: 96000, м. Красноперекопськ, вул. Чапаєва, буд. 23-а.
11.05.2011 року з ВДВС Красноперекопського МРУЮ надійшла постанова від 29.04.2011 року про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв`язку з тим, що невірно вказане найменування банківської установи, що обслуговує боржника, не вказано ЄДРПОУ, МФО банківської установи та сума має бути вказана з урахуванням копійок.
Враховуючи, що представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на усі рахунки ПП «Кримхіммонтаж»у відділенні № 30 м. Красноперекопська ПАТ «Чорноморський банк розвитку та заощаджень», та в заяві вірно вказане найменування банківської установи та вказано код ЄДРПОУ банку, вважаю можливим заяву задовільнити.
Так, відповідно до положень ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду.
|Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову –задовольнити.
Накласти арешт на розрахункові рахунки Приватного підприємства «Кримхіммонтаж»у відділенні № 30 м. Красноперекопська ПАТ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», код ЄДРПОУ 36499633, на суму 40000, 00 грн.
Копію ухвали направити у ВДВС Красноперекопського МРУЮ для виконання.
Копію ухвали після її виконання направити відповідачу ОСОБА_3 підприємство «Кримхіммонтаж» за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Тавричеська, буд. 18-а.
Позивач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Транспортна, буд. 17.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_4
Суд | Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 12.05.2011 |
Оприлюднено | 25.05.2011 |
Номер документу | 15365490 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні