Вирок

від 05.05.2011 по справі 1-62/11

ТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 Дело № 1-62/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

05 мая 2011 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего делу - судьи Ляшенко Н.А.,

при секретаре -Ивановой Н.В.,

с участием прокурора -Полинюка В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Троицкое Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новоалександровка Троицкого района Луганской области, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего среднее образование, находящегося на пенсии, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступных деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 364 УК Украины и ч. 2 ст. 366 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, являясь в соответствии с Уставом КФХ «Дружба»в редакции 1993 года и ст. 4 Закона Украины «О фермерском хозяйстве», учредителем и должностным лицом указанного КФХ, постоянно занимающим на предприятии должность, связанную с выполнением организационно -распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, совершил умышленные преступные деяния при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ОСОБА_1, ознакомившись с положениями Закона Украины «О крестьянском фермерском хозяйстве», 06 июля 1993 года, создал КФХ «Дружба», за которым согласно решения 12 сессии Троицкого Совета народных депутатов 12 созыва от 26 марта 19993 года, закреплялся в бессрочное и без оплатное пользование земельный участок площадью 41,92 га.

В процессе осуществления хозяйственной деятельности КФХ «Дружба», указанный выше земельный участок, был увеличен на 17 га, в результате рассмотрения и удовлетворения 30 ноября 1994 года Троицким районным Советом народных депутатов заявления главы КФХ «Дружба»подсудимого ОСОБА_1, о дополнительном выделении земли для ведения крестьянского фермерского хозяйства.

25 октября 2001 года, ОСОБА_2 Украины, принят и введен в действие Земельный Кодекс Украины, согласно положений которого:

- членам фермерских хозяйств предоставлялось право на получение в собственность земельные участки, переданные им в пользование в размере земельной части пая, если они ранее не получили права на земельную часть (пай) (ст. 32);

- право постоянного пользования земельными участками предоставляется исключительно предприятиям государственной собственности и общественным организациям инвалидов Украины, их предприятиям, учреждения и организациям (ст. 92);

- граждане и юридические лица, которые имеют в постоянном пользовании земельные участки, однако в силу положений Земельного Кодекса Украины не могут их иметь в постоянном пользовании, обязаны до 01 января 2005 года, переоформить в установленном порядке право собственности или права аренды на них ( п. 6 Переходных положений).

В январе 2004 года, после ознакомления с указанными выше положениями законодательства, а также со вступившим в силу в июне 2003 года положениями Закона Украины «О фермерском хозяйстве», статья 7 которого, определялся порядок передачи членам фермерских хозяйств земельных участков из земель, переданных КФХ в постоянное пользование, у подсудимого ОСОБА_1, возник умысел, направленный на противоправное изъятие из собственности государства земельного участка, переданного в постоянное пользование КФХ «Дружба»с целью дальнейшего беспрепятственного его использования в деятельности КФХ «Дружба».

С целью придания видимости законности совершаемых им действий, подсудимый ОСОБА_1, 25 января 2004 года, находясь в служебном кабинете частного нотариуса Троицкого нотариального округа Луганской области, расположенного в АДРЕСА_2, злоупотребляя предоставленной ст. 4 Закона Украины «О фермерском хозяйстве»возможностью ему, как должностному лицу КФХ определять количественный и качественный состав членов учрежденного им КФХ «Дружба», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах третьих лиц -ОСОБА_3, достоверно зная, что ОСОБА_3, не может и не желает принимать участие в деятельности КФХ, и не давала согласия на совместное ведение фермерского хозяйства, включил последнюю в члены КФХ «Дружба», внеся в п. 2.1 Устава крестьянского фермерского хозяйства «Дружба», заведомо ложные сведения, согласно которых ОСОБА_3, приняла участие в деятельности КФХ «Дружба», изложив его в новой редакции, при этом, не ознакомил последнюю со внесенным в Устав изменениями.

Продолжая свои противоправные действия, подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, достоверно зная, что ОСОБА_3, не принимала и не могла принимать участие в деятельности КФХ «Дружба», а следовательно не имеет права на членство в КФХ «Дружба»и на получение в собственность земельного участка из земель, переданных в постоянное пользование КФХ, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах третьих лиц -ОСОБА_3, в период времени с 31 марта по 23 ноября 2004 года, на основании ч. 5 ст. 7 Закона Украины «О фермерском хозяйстве»и измененной редакции Устава КФХ, оформил необходимую техническую документацию по землеустройству, проведя распаевание земель КФХ «Дружба», площадью 58,92 га, в следствии чего, ОСОБА_3, незаконно получила в собственность земельные участки с кадастровыми номерами: № 4425455100:09:001:0113 площадью 2,09 га и № 4425481500:15:002:0034 площадью 6,81 га.

В результате действий главы КФХ «Дружба»подсудимого ОСОБА_1, гр. ОСОБА_3, была наделена правами и обязанностями члена фермерского хозяйства, предусмотренными ст. ст. 13, 14, 15, 34 Закона Украины «О фермерском хозяйстве», которые были в интересах ОСОБА_3, реализованы подсудимым ОСОБА_1, путем незаконного оформления за ОСОБА_3, права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: № 4425455100:09:001:0113, площадью 2,09 га и № 4425481500:15:002:0034 площадью 6,81 га.

Подсудимый ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и суду пояснил, что в июне 1993 года, он учредил КФХ «Дружба», и для ведения фермерского хозяйства, ему была выделены земельные участки общей площадью 59 га. В 2004 году, решил ввести в члены КФХ «Дружба»своих родственников. После получения их согласия на участие в распаёвке, он внес соответствующие изменения в устав КФХ, включив их всех в члены КФХ «Дружба», а после получения доверенностей, в период времени с марта по ноября 2004 года, произвел оформление необходимой технической документации и после ее изготовления получил государственные акты на право собственности на земельные участки всех членов КФХ «Дружба». Полностью отрицает корыстный мотив в своих действиях.

Представитель гражданского истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания донного уголовного дела, был уведомлен надлежащим образом.

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1, по ч. 2 ст. 364 УК Украины, так как подсудимый своими умышленными противоправными действиями, совершил злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, повлекшее тяжкие последствия.

Квалификация действий подсудимого ОСОБА_1, по ч. 2 ст. 366 УК Украины, органом досудебного следствия квалифицированы верно, так как подсудимый являясь должностным лицом, своими умышленными противоправными действиями, совершил внесение в официальные документы заведомо ложные сведения, составление и выдачу заведомо ложного официального документа, повлекшее тяжкие последствия -служебный подлог.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не усматривается.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_1, бытовой характеристики, он по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 161).

В соответствии с требованием о наличии судимости № 165677 от 10 марта 2011 г., подсудимый ОСОБА_1, ранее не судим (л.д. 158-159).

Согласно справки Троицкого РО ГУМВД, в базе данных УИТ ГУМВДУ в Луганской области сведения о привлечении подсудимого ОСОБА_1, к административной ответственности -отсутствуют (л.д. 160).

Согласно справки № 237 от 11 марта 2011 г., подсудимый ОСОБА_1, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра -не состоит (л.д. 156).

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, за каждое преступное деяние отдельно, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, пояснения подсудимого ОСОБА_1, его внутреннее отношение к совершенным деяниям, учитывая мнение прокурора, суд считает возможным определить подсудимому ОСОБА_1, меру наказания в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по правилам статьи 70 УК Украины, применив к основной мере наказания требования ст. ст. 75, 76 УК Украины -с целью исправления подсудимого без отбытия наказания в местах лишения свободы.

Прокурором Троицкого района Луганской области в интересах государства, в лице Троицкой районной государственной администрации, заявлен гражданский иск о признании недействительными государственные акты ЛГ № 159259 и ЛГ № 159260, выданные на имя ОСОБА_3, 19 января 2005 г., и соответственно зарегистрированные в книге записей регистрации под № 010541800067 и № 01054180002, а также обязать отдел Госкомзема в Троицком районе Луганской области внести соответствующие изменения в книгу регистрации государственных актов, отменив государственную регистрацию государственных актов ЛГ № 159259 и ЛГ № 159260, выданные на имя ОСОБА_3, 19 января 2005 года, который подлежит удовлетворению.

Судебные издержки по данному уголовному делу -отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу:

- регистрационное дело КФХ «Дружба»переданное на ответственное хранение государственному регистратору Троицкой районной государственной администрации -подлежит хранению в Троицкой районной государственной администрации;

- техническая документация по составлению документов, которые удостоверяют право собственности на земельные участки членам КФХ «Дружба», государственные акты серии ЛГ № 159260, серии ЛГ № 159258, серии ЛГ № 159257, которые переданы на ответственное хранение в отдел Госкомзема в Троицком районе -подлежат возврату в отдел Госкомзема в Троицком районе.

- книга приказов по КФХ «Дружба», которая находится при материалах данного уголовного дела, подлежит хранению при материалах данного уголовного дела.

На земельные участки площадью 8,9 га -наложен арест, который подлежит снятию.

Принимая во внимание изложенное,

руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины, и по этому закону назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно -распорядительных или административно -хозяйственных обязанностей сроком на 1 год 6 месяцев.

Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 366 УК Украины, и по этому закону назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно -распорядительных или административно -хозяйственных обязанностей сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно - распорядительных или административно -хозяйственных обязанностей сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1, от отбытия основной меры наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1, следующие обязанности:

- периодически являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- регистрационное дело КФХ «Дружба»переданное на ответственное хранение государственному регистратору Троицкой районной государственной администрации -хранить в Троицкой районной государственной администрации;

- техническую документацию по составлению документов, которые удостоверяют право собственности на земельные участки членам КФХ «Дружба», государственные акты серии ЛГ № 159260, серии ЛГ № 159258, серии ЛГ № 159257, которые переданы на ответственное хранение в отдел Госкомзема в Троицком районе -возвратить в отдел Госкомзема в Троицком районе;

- книгу приказов по КФХ «Дружба», которая находится при материалах данного уголовного дела -хранить при материалах данного уголовного дела.

Заявленный прокурором Троицкого района Луганской области в интересах государства, в лице Троицкой районной государственной администрации гражданский иск -удовлетворить, тем самым признать недействительными государственные акты ЛГ № 159259 и ЛГ № 159260, выданные на имя ОСОБА_3, 19 января 2005 г., и соответственно зарегистрированные в книге записей регистрации под № 010541800067 и № 01054180002, а также обязать отдел Госкомзема в Троицком районе Луганской области внести соответствующие изменения в книгу регистрации государственных актов, отменив государственную регистрацию государственных актов ЛГ № 159259 и ЛГ № 159260, выданные на имя ОСОБА_3, 19 января 2005 года.

Арест с земельных участков площадью 8,9 га - снять.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, оставить прежней -подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья