Ухвала

від 09.04.2008 по справі 31/22-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/22-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

09.04.08 р.                                                                                 № 31/22-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі

Суддя господарськогосуду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Компанії „Байрасс Консалтанс Лімітед” Республіка Кіпр м.Нікосія

До відповідача Костянтинівської міської ради  

про визнання права власності на нерухоме майно

          Суддя  Ушенко Л.В.

          Компанії „Байрасс Консалтанс Лімітед” Республіка Кіпр м.Нікосія звернулось із позовом до Костянтинівської міської ради  про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст.54 ГПК України  позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. До позовної заяви, підписаної представником позивача додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно наданої позовної заяви у її вступній частині зазначено, що представником позивача є Ігнатов Олег Ігоревич, позовна заява підписана представником позивача за довіреністю Ю.Г. Ішунінов, однак надана довіреність на ім”я Ю.Г. Ішунінова не завірена належним чином і не може бути прийнята судом як належний доказ в підтвердження повноважень особи, що підписала позов.

Відповідно до вимог Міжнародної  конвенції формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, в якості якої виступила особа, що підписала документ та у відповідному випадку автентичності відбитку печатки або штампа, якими скріплений документ, є проставлення апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений. Апостиль проставляється на самому документі або на окремому аркуші, що скріплюється з документом.

Крім того, суд зазначає, що документи які додані до позовної заяви  в якості доказів, повинні подаватись в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що дана позовна заява була повернута без розгляду ухвалою суду від 19.03.2008р №31/13-63 за тих самих підстав, однак позивачем не були усунені зазначені недоліки в установленому порядку.

Враховуючи вище викладені обставини, керуючись, п.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

                                                                  УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Компанії „Байрасс Консалтанс Лімітед” Республіка Кіпр м.Нікосія до Костянтинівської міської ради  про визнання права власності на нерухоме майно - без розгляду.

Додаток: позовна заява (вхд.№02-38/3211 від 08.04.2008р) з додатками на 49 аркушах, в тому числі квитанції №22101/345 від 14.03.2008р в підтвердження сплати державного мита у розмірі 102грн та №22101/343 від 14.03.2008р в підтвердження сплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі118грн.

Суддя                                                                                         Ушенко Л.В.