Ухвала

від 03.03.2010 по справі 31/22-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         03.03.10 р.                                                                                              № 31/22-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю „Бон”, м. Слов’янськ

до відповідача фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Слов’янськ

про стягнення 2932,74грн   

ВСТАНОВИВ:

               Товариство з обмеженою відповідальністю „Бон”, м. Слов’янськ звернулось із позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Слов’янськ про стягнення 2932,74грн   

          Відповідно до ст.46 ГПК України Державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Відповідно до ст.14 „ Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита” при  сплаті  державного мита готівкою до документа, щодо якого  вчинюється  відповідна  дія,  додається  оригінал квитанції кредитної  установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з  рахунку  платника  -  останній примірник платіжного доручення з написом  (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід  бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим  підписами  посадових  осіб  і  відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. На платіжному дорученні №25 від 19.02.10р. даний напис відсутній. Отже дане платіжне доручення не є належним доказом сплати державного мита.

Крім того, державне мито сплачується до Державного бюджету України, а не судовому органу. Отримувачем платежу повинно бути Управління державного казначейства в Київському районі, а не господарський суд Донецької області.

Відповідно до п.4 ст. 63 ГПК України не подання доказів сплати державного мита у встановленому порядку є підставою для повернення позовної заяви.

          Крім того відповідно до п.21 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб’єкта підприємницької діяльності. Дані вимоги позивачем не дотримані.

                 З урахуванням зазначеного, при повторному зверненні до суду необхідно усунути зазначені недоліки.

Враховуючи вище викладені обставини, керуючись, п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

                                                                                УХВАЛИВ:

            Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Бон”, м. Слов’янськ до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Слов’янськ про стягнення 2932,74грн   - без розгляду.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

          Додаток: позовна заява з додатками на 18 аркушах, в тому числі платіжне доручення №26 від 19.02.2010р. на суму 236,00грн., платіжне доручення №25 від 19.02.2010р. на суму 102,00грн., поштовий конверт

                  Суддя