Постанова

від 07.02.2011 по справі 2а-346/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 р.                                                                                    № 2а-346/11/1370  

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мричко Н.І. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія-Н»про стягнення податкового боргу в розмірі 3 198,40 грн., -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Галицькому районі Львівської області (надалі –ДПІ у Галицькому районі м. Львова) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія-Н» (надалі –ТзОВ «Студія-Н»), в якому просить стягнути з відповідача до бюджету кошти в розмірі 3 198,40  грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що внаслідок порушення відповідачем вимог ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», а саме: несплати податкових зобов’язань нарахованих та несплачених штрафних санкцій по податку на прибуток, а саме: податок на прибуток –в розмірі 3 028,25 грн., з яких  штрафна санкція –в сумі 23 028,25 грн. та пеня –0,15 грн. та по єдиному податку в сумі 170,00 грн. Загальна сума заборгованості становить 3 198,40 грн., яка у добровільному порядку ТзОВ «Студія-Н» не погашена, і саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно ухвали судді від 10 січня 2011 року скорочене провадження у даній справі відкрито.

Відповідачу надіслано судом копію ухвали про відкриття скороченого провадження  разом із копією позовної заяви з додатками до неї, та  запропоновано протягом десяти днів з дня одержання вказаних вище документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Проте, поштовий конверт повернено до суду з відміткою органу зв’язку «за зазначеною адресою не знаходиться». Відповідно до вимог ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України судове повідомлення вважається врученим відповідачу 22 січня 2011 року. У встановлений строк заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову до суду не надходило.

Оскільки судом належним чином виконано свій обов'язок щодо повідомлення відповідача, тому суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 183-2, п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини та долучені до справи докази на їх підтвердження суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Студія-Н» 21.12.2004 року зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради, ідентифікаційний код 30706439, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Згідно п.1.2 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов?язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»(чинного на час звернення до суду) податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державний цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);  в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.                                                                                 

Якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квартали або рік розраховується наростаючим підсумком на підставі показників базових податкових періодів, з яких складаються такі квартал, півріччя, три квартали або рік (без урахування авансових внесків) згідно з відповідним законом з питань оподаткування, така декларація подається у строки, визначені цим пунктом для такого базового податкового періоду. Для цілей підпункту 4.1.4 цього пункту під терміном "базовий податковий період" слід розуміти перший податковий період звітного року, визначений відповідним законом з питань оподаткування, зокрема календарний квартал для цілей оподаткування прибутку підприємств.

Як вбачається з припису норми п.п. 5.2.1 ст.5 вищезазначеного Закону, податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 зазначеного Закону, вважається узгодженою у день отримання платником податків податкового повідомлення. П.4.2.3 ст. 4 Закону встановлено, що обов’язок доведення того, що будь-яке нарахування, здійснене контролюючим органом є помилковим, покладається на платника податків. Якщо згідно з нормами Закону сума податкового зобов’язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження, суми у порядку, встановленому цим Законом (п.п4.2.1 ст.4 Закону).

Положеннями пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов?язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», у разі, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, встановлені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Матеріалами справи підтверджено наявність боргу ТзОВ «Студія-Н», який виник внаслідок несплати відповідачем податкових зобов’язань нарахованих податковими органами за результатами перевірки на загальну суму 3 198,40 грн., з яких:

- податок прибуток в сумі 3 028,25, з яких: штрафна санкції –3 028,25 грн., яке визначено податковими повідомленнями-рішеннями: №0002521501/118 від 20.05.2008 року в сумі 340 грн.; №0004231511/0 від 01.09.2008 року в розмірі 170 грн.; №0003021511/0 від 24.03.2009 року в сумі 510 грн.; №0012961511/0 від 15.10.2009 р. в розмірі 1 530 грн.; №0001231511/0 від 27.01.2009 р. в розмірі 170,00 грн.; №0006061511/0 від 29.03.2010 р. в розмірі 170 грн., №0015521511/0 від 23.09.2010 р. в сумі 340 грн.;

- єдиний податок в сумі 2 240,25 грн., який визначений податковим повідомленням-рішенням №1440/15-2/30706439 від 25.04.2008 року.  

Як вбачається із довідки ДПІ у Галицькому районі м. Львова про податкову заборгованість станом на 25.11.2010 р. заборгованість ТзОВ «Студія-Н»становить 3 198,40 грн.

Однак, всупереч нормам чинного законодавства платник податків не вжив заходів для погашення податкових зобов’язань, на виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»ДПІ у Галицькому районі Львівської області надіслано відповідачу:

-  першу податкову вимогу № 1/750 від 06 червня 2008 р. на суму 139,25 грн. та другу податкову вимогу № 2/1179 від 05 серпня 2008 року на суму 309,25 грн. Як вбачається із Актів про неможливість вручення платнику податків податкових вимог, такі були розміщені на дошці податкових оголошень ДПІ у Галицькому районі м. Львова. 27.06.2008 року та 09.10.2008 року

З огляду на те, що станом на день розгляду справи у суді, сума податкового боргу, відповідачем визнані, є узгодженими та у встановлені строки до бюджету не сплачені, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.           

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія-Н» на користь державного бюджету податковий борг в сумі  3 198 (три тисячі сто дев’яносто вісім) грн. 40 коп.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

                  Суддя                                                                                                          Мричко Н.І.