Ухвала

від 10.01.2011 по справі 2а-346/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

У Х В А Л А

про забезпечення адміні стративного позову

10 січня 2011 р.р. № 2а-346/11/1370

Суддя Львівського окр ужного адміністративного су ду Мричко Н.І. розглянувши кло потання начальника Державно ї податкової інспекції у Гал ицькому районі м. Львова - Т. Іванишина про забезпече ння адміністративного позов у шляхом заборони відчужуват и платниками податків (треті ми особами) його активів та за борони банкам здійснювати оп ерації з грошовими коштами, -

в с т а н о в и в:

Державна податко ва інспекція у Галицькому ра йоні м. Львова звернулася до Л ьвівського окружного адміні стративного суду з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Студія-Н»про стягнення податкового боргу в сумі 3 198,40 грн.

Одночасно позивач зв ернувся до суду з клопотання м про забезпечення адміністр ативного позову шляхом забор они відчуження платниками по датків (третіми особами) його активів до закінчення розгл яду справи, заборони: ПАТ «ВіЕ йБі Банк», МФО 380537, р/р 26007130000048 (код ва люти 840), ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, р/р 26007130000048 (код валюти 978), ПАТ «Ві ЕйБі Банк», МФО 380537, р/р 26007130000048 (код в алюти 980) здійснювати операції з грошовими коштами за винят ком операцій з надходження к оштів, сплати сум податків, зб орів, інших платежів (в тому ч ислі фінансових санкцій) до б юджетів.

Згідно ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд за клопотанн ям позивача або з власної іні ціативи може постановити ухв алу про вжиття заходів забез печення адміністративного п озову, якщо існує очевидна не безпека заподіяння шкоди пра вам, свободам та інтересам по зивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а бо захист цих прав, свобод та і нтересів стане неможливим бе з вжиття таких заходів, або дл я їх відновлення необхідно б уде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевид ними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльност і суб'єкта владних повноваже нь.

Перевіривши матеріал и адміністративного позову, вважаю, клопотання начальник а Державної податкової інспе кції у Галицькому районі м. Ль вова - Т. Іванишина про за безпечення адміністративно го позову, необґрунтованим з тих міркувань, що позивачем н е представлено суду жодних д оказів існування реальної не безпеки заподіяння шкоди пр авам, свободам та інтересам п озивача, а також терміновост і вирішення даного питання.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопо тання - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухва лу суду першої інстанції под ається протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали. Як що ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оска ржує, апеляційна скарга пода ється протягом п' яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає закон ної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адм іністративного судочинства України

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому р озгляду справи.

Суддя Мричко Н.І.