Ухвала

від 13.05.2011 по справі 2а-2862/10/0670

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної за яви

13 травня 2011 р. Справа № 2а-2862/10/06 70

Суддя Житомирського окр ужного адміністративного су ду Романченко Є.Ю., розглянувш и заяву Чуднівської міжрайон ної державної податкової інс пекції про заміну сторони ви конавчого провадження по спр аві за позовом державної под аткової інспекції у Любарськ ому районі Житомирської обла сті до товариства з обмежен ою відповідальністю "Случзем інвест" про стягнення 2712,00 грн.,

в с т а н о в и в :

Чуднівська міжрайонна д ержавна податкова інспекція звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчо го провадження по вказаній с праві .

Ухвалою судді Житомирськ ого окружного адміністратив ного суду від 15 квітня 2011 р. зая ву про заміну сторони викона вчого провадження було залиш ено без руху та встановлено, щ о заявником не надано доказі в відкриття виконавчого пров адження та постанови про пов ернення виконавчого докумен та, тобто доказів на підтверд ження наявності виконавчого провадження, у якому, відпові дно до статті 264 КАС України, мо жлива бути заміна сторони у р азі її вибуття її правонасту пником.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків заяв и до 13 травня 2011 року.

11 травня 2011 року Чуднівською МДПІ на усунення недоліків в изначених в ухвалі суду від 15. 04.2011 року надано до суду постан ову старшого державного вико навця відділу виконавчої слу жби Любарського районного уп равління юстиції Бевз З.Ю. від 04 травня 2011 року про відмов у у відкритті виконавчого пр овадження (відмову в прийнят ті до провадження виконавчог о документа).

Таким чином, встановлені в ухвалі суду від 13 травня 2011 рок у недоліки заяви про заміну с торони виконавчого провадже ння заявник не усунув.

Закон, який регулює порядо к і наслідки не усунення у вст ановлений строк недоліків ви значених в ухвалі про залише ння без руху заяви про заміну сторони у виконавчому прова дженні, відсутній, тому суддя , відповідно до частини 7 статт і 9 КАС України, застосовує вим оги пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України. Згідно з ними, зая ва повертається заявнику, як що заявник не усунув недолік и заяви, яку залишено без руху .

Крім того, у даному випадку, заявник не позбавлений прав а звернутися до суду, у разі на явності підстав, з заявою про заміну сторони по справі від повідно до статті 55 КАС Україн и.

Керуючись ст. 9, п.1 ч. 3 ст. 108, ст. с т. 165, 186, 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су ддя,

у х в а л и в :

Заяву Чуднівської міжра йонної державної податкової інспекції про заміну сторон и виконавчого провадження по справі за позовом державної податкової інспекції у Люба рському районі Житомирської області до товариства з обм еженою відповідальністю "Слу чземінвест" про стягнення 2712,0 0 грн. повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвал у суду подається до Житомирс ького апеляційного адмініст ративного суду через Житомир ський окружний адміністрати вний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко