Постанова

від 12.05.2011 по справі 3-971/11

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 3-971/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 травня 2011 року суддя Сакс аганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровс ької області - Воловик Н.Ф ., розглянувши матеріали адміністративної справи, як і надійшли від Центральної м іжрайонної державної податк ової інспекції у м. Кривому Ро зі, ДПА України, про притягнен ня до адміністративної відпо відальності:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ _1 року народження, уродже нки м. Кривого Рогу, працю ючої продавцем ТОВ «Ліпс», пр оживаючої за адресою:АДРЕ СА_1

за вчинення адміністрат ивного правопорушення, пере дбаченного ч. 1 ст. 155-1 КпАП Украї ни, -

в с т а н о в и в:

14 квітня 2011 року в Саксагансь кий районний суд м. Кривого Ро гу надійшли матеріали адміні стративної справи про притяг нення ОСОБА_2 до адмініст ративної відповідальності з а ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Відповідно до Протоколу № А В144900 про адміністративне прав опорушення, 01.03.2011 року, при пере вірці ТОВ «Ліпс», код ЕДРПОУ 25530236, юридична адреса: вул. Ману йлова, 1а, м. Кривий Ріг, встанов лено: порушення встановлено го законом порядку проведе ння розрахунків, а саме: неві дповідність суми готівкових коштів на місці проведення р озрахунків сумі коштів з дан ими «х»звіту РРО в сумі 7, 10 грн. Порушення скоєно о 15 год. 17 хв., згідно акту від 01.03.2011 року НОМ ЕР_1.

Було порушено п.13 ст.3 ЗУ від 0 6.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосува ння РРО в сфері торгівлі, ха рчування та послуг»зі зміна ми та доповненнями.

Відповідно до вищеза значеного адміністративног о протоколу адмінпритягуван а була завчасно повідомлена про місце і час розгляду спра ви, що підтверджується її під писами в протоколі, судом спо віщалась, проте у судове засі дання адмінпритягувана не з' явилася, про причину неявки н е повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Відповідно до ст. 268 КУп АП України справа про адміні стративне правопорушення пі д час відсутності особи, яка п ритягується до адміністрати вної відповідальності може б ути розглянута коли є дані пр о своєчасне її сповіщення пр о місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло кло потання про відкладення розг ляду справи.

Враховуючи вищезазна чене, вважаю за можливе справ у розглянути у відсутність а дмінпритягуваної на підста ві письмових доказів.

Оцінивши письмові докази п ри всебічному, повному і об'єк тивному дослідженні всіх обс тавин справи в їх сукупності приходжу до висновку, що в дія х адмінпритягуваної ОСОБА _2 знаходиться склад адміні стративного правопорушення , передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП У країни.

На підставі викладено го та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 251, 252, 268, 280, 283-285,287,294 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адмін істративної відповідальнос ті за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, та накласти на неї адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу, в розмірі 51 гривень на кор исть держави.

Постанова може бути о скаржена шляхом подачі протя гом 10 днів з дня винесення пос танови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропет ровської області через Сакса ганський районний суд.

Суддя Н.Ф. Воловик