Постанова

від 22.03.2011 по справі 4-1338/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕ НЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1338/11

21 марта 2011 года судья Прим орского районного суда г. Оде ссы Кичмаренко С.Н., рассмотре в представление старшего сле дователя военной прокуратур ы Южного региона Украины Ма каева А.А., о производстве об ыска в жилом помещении, распо ложенном по адресу: АДРЕСА_ 1, по месту проживания ОСО БА_2 -

У С Т А Н О В И Л:

20 ноября 2010 года зам естителем прокурора Днепроп етровской области Кузьменко С.А., возбуждено уголовное дел а по факту похищения с финанс ового отдела УСБУ 42 палладиев ых пластин путем злоупотребл ения служебным положением со трудниками СО УСБУ в Днепроп етровской области, по призна кам состава преступления, пр едусмотренного ст. 191 ч. 5 УК Укр аины.

21 марта 2011 года старший следователь военной прокура туры Южного региона Украины Макаев А.А., обратилась в с уд с представлением, согласо ванным с прокурором, о произв одстве обыска в жилом помеще нии, расположенном по адресу : АДРЕСА_1, по месту прожива ния ОСОБА_2

В своем представлени и следователь считает, что ос нованием для проведения обыс ка являются достаточные данн ые полагать о том, что в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, по месту п роживания ОСОБА_2, могут н аходится предметы и вещи, доб ытые преступным путем и имею щие существенное значение дл я установления истины по уго ловному делу.

Суд, рассмотрев представл ение следователя, изучив мат ериалы дела, приходит к вывод у о том, что представление сле дователя не является в полно й мере мотивированным и не по дкреплено достаточной инфо рмацией о необходимости пров едения обыска.

К такому выводу суд приходи т на основании следующего.

Следствием, не было предост авлено данных, которые свиде тельствовали бы о возможност и нахождения в указанном пом ещении каких-либо предметов, имеющих существенное значен ие для установления истины п о уголовному делу.

Кроме того, следствием не пр едставлено сведений о прожив ающих по указанному адресу л иц.

С учетом изложенного, суд сч итает, что при таких обстояте льствах проведение обыска мо жет нарушить конституционны е права и интересы проживающ их по указанному адресу лиц, а потому рассматриваемое пред ставление следователя не под лежит удовлетворению.

На основании изложенного , руководствуясь, ст. 177 УПК Укра ины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворен ии представления старшего сл едователя военной прокурату ры Южного региона Украины М акаева А.А, о производстве о быска в жилом помещении, расп оложенном по адресу: АДРЕСА _1, по месту проживания ОСО БА_2

Постановление суда может б ыть обжаловано в Апелляционн ый суд Одесской области в теч ении трех суток.

Судья: С.Н. Кичмаре нко