Постанова

від 06.04.2011 по справі 4-1546/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 4- 1546/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2011 года Прим орский районный суд города О дессы в составе :

председательствующего - судьи - Терзи И.Г.

при секретаре - Терлецкой А.Д.

с участием прокурора - Алексеева В.В.

рассмотрев в судебном засе дании в зале суда в городе Оде ссе представление следовате ля СО Приморского РО ОГУ ГУМВ Д Украины в Одесской области Бачу И.М., согласованное с прокурором Приморского райо на г.Одессы Пимоновым Г.П. в отношении:

ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Желтое, Ив ановского района, Одесской о бласти,

граж данина Украины, украинца, име ющего высшее образование , женатого, работающего водителем ГКП «Санавтотранс порт», зарегистрирова нного и проживающего по адре су: АДРЕСА_1 , ранее не судим ого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренн ых ст.190 ч.4, 358 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Как следует из предста вления, 28.03.2011г. следователем СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Укр аины в Одесской области Бач у И.М., были возбуждены уголо вные дела в отношении ОСОБА _3 по признакам составов пре ступлений, предусмотренных с т.ст. 190 ч.4, 358 ч.2 УК Украины, которы е 28.03.2011г. были объединены в одно производство.

28.03.2011г. ОСОБА_3 был задержа н в порядке ст. 115 УПК Украины.

28.03.2011г. ОСОБА_3 предъ явлено обвинение в совершени и преступлений, предусмотрен ных ст.190 ч.4, 358 ч.2 УК Украины.

31.03.2011г. Приморским район ным судом г.Одессы срок задер жания ОСОБА_3 был продлен до десяти суток.

Ссылаясь на указанны е обстоятельства, а также с уч етом того, что ОСОБА_3 обви няется в совершении тяжкого преступления, и находясь на с вободе может скрыться от суд а и следствия, воспрепятство вать установлению истины по делу и исполнению процессуал ьных решений, следователь с с огласия прокурора просит изб рать ОСОБА_3 меру пресече ния в виде заключения под стр ажу.

В суде прокурор и следоват ель поддержали представлени е об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключени я под стражу.

Обвиняемый ОСОБА_3 возр ажал против удовлетворения п редставления следователя.

Выслушав следователя в пр оизводстве, которого находит ся уголовное дело, мнение про курора, поддержавшего предст авление следователя, обвиняе мого, возражавшего против уд овлетворения представления , считаю необходимым отказат ь в удовлетворении указанно го представления по следующ им основаниям.

В соответствии с п.3 Постано вления Пленума Верховного Су да Украины №4 от 25.04.2003 г. «О практи ке применения судами меры пр есечения в виде содержания п од стражей и продления сроко в содержания под стражей на с тадии дознания и досудебного следствия», взятие под страж у является наиболее суровой мерой пресечения, в связи с че м она избирается только при н аличии оснований считать, чт о иные (менее суровые) меры пре сечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспе чить исполнения обвиняемым п роцессуальных обязанностей и его соответствующего пове дения, или если есть достаточ ные основания считать, что об виняемый может уклониться от следствия и суда, воспрепятс твовать установлению истины по делу или продолжить прест упную деятельность.

Также, в соответствии с п. 13 П остановления Пленума Верхов ного Суда Украины №4 от 25.04.2003 г. «О практике применения судами меры пресечения в виде содер жания под стражу и продления сроков содержания под страж ей на стадии дознания и досуд ебного следствия», обязатель ным условием взятия под стра жу должна быть обоснованная уверенность судьи в том, что б олее мягкие меры пресечения могут не обеспечить надлежащ его поведения обвиняемого.

Изучив представление и мат ериалы уголовного дела счита ю, что следствием не представ лено суду обоснование того, ч то обвиняемый ОСОБА_3 укл онится от следствия и суда, а также какие-либо доказатель ства того, что ОСОБА_3 може т воспрепятствовать установ лению истины по уголовному д елу, исполнению процессуальн ых решений и продолжит прест упную деятельность.

Судом установлено, что ОС ОБА_3 ранее не судим, имеет по стоянное место жительства и работы в г.Одессе, где положит ельно характеризуется.

На основании вышеизложенн ого, полагаю, что избрание мер ы пресечения в виде заключен ия под стражу в отношении обв иняемого ОСОБА_3 является нецелесообразным.

Руководствуясь ст. 29 Консти туции Украины, ст.ст. 148-150, 155, 151, 165, 1652 У ПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении пред ставления следователя СО Пр иморского РО ОГУ ГУМВД Украи ны в Одесской области Бачу И.М., об избрании меры пресе чения в виде заключения под с тражу в отношении ОСОБА_3 - отказать.

На постановление судьи про курором, обвиняемым, защитни ком может быть подана апелля ция в апелляционный суд Одес ской области в трехдневный с рок с момента его вынесения, что не приостанавливает испо лнение данного постановлен ия.

Судья: