Ухвала

від 03.10.2006 по справі 19/54б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/54б

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

03.10.06                                                                                 Справа № 19/54б.

          Суддя  М.Ю. Ковалінас, при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника   - Сільськогосподарського товариства  з обмеженою відповідальністю

                   “Титарівка”, с. Титарівка  Старобільського району  Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від боржника –не прибули (явка обов'язкова);

від учасника боржника Рибалко С.М. – Григоренко В.В., дов. №23 від 03.05.06.

Обставини справи: банкрутство, розгляд заяви боржника про порушення справи про його банкрутство в порядку  ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Сторони та учасники своєчасно та належним чином проінформовані судом про місце та час проведення цього судового засідання (ухвала від 15.08.06.).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника учасника боржника, суд

в с т а н о в и в:

Господарським судом Луганської області (суддя Василенко Т.А.) ухвалою від  04.04.05. порушено провадження у справі №19/54б про банкрутство боржника  СТОВ "Титарівка", за його заявою в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 26.04.05. боржника визнано банкрутом в порядку ст. 51 Закону, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців –до 26.04.06., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жукова П.М.

Дану постанову господарського суду Луганської області оскаржено в апеляційному порядку учасником СТОВ "Титарівка"  Рибалко С.М., за наслідками апеляційного перегляду Луганський апеляційний господарський суд постановою від 10.01.06.  залишив  апеляційну скаргу  Рибалки С.М. без задоволення, а постанову господарського суду Луганської області від 26.04.05. у справі №19/54б  - без змін.  

За касаційною скаргою Рибалки С.М. на  постанову господарського суду Луганської області  від 26.04.05. у справі №19/54б та на постанову від 10.01.06. Луганського  апеляційного господарського суду Вищим господарським судом України порушено касаційне провадження. Постановою Вищого господарського суду  України від 19.04.06.  задоволено касаційну скаргу Рибалки С.М. та скасовано постанову господарського суду Луганської області  від 26.04.05. у справі №19/54б та постанову від 10.01.06. Луганського  апеляційного господарського суду, а справу №19/54б направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням  заступника голови господарського суду Луганської області Воронька В.Д. від  05.05.06.  справу  № 19/54б  про банкрутство боржника  СТОВ "Титарівка" передано на розгляд судді  Ковалінас М.Ю.

Ухвалою від 05.05.06. справу №19/54б прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.05.06., але у зв'язку з надходженням касаційної скарги  ліквідатора Жукова П.М. до Верховного Суду України на постанову Вищого господарського суду  України від 19.04.06., справу №19/54б  24.05.06. надіслано до Вищого господарського суду України, тому ухвалою суду від 26.05.06. провадження у справі №19/54б зупинено в порядку ч.1 ст.79 ГПК України до повернення матеріалів зазначеної справи до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду України від 15.06.06. скаржнику відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 19.04.06. у справі №19/54б,  а зазначену справу  повернуто Вищим господарським судом України до господарського суду Луганської області,  справу отримано судом першої  інстанції 06.07.06., у  зв'язку з чим, ухвалою господарського суду Луганської області від 06.07.06. провадження у справі №19/54б  про банкрутство СТОВ "Титарівка" поновлено в порядку ч. 3 ст. 79 ГПК України та призначено  слухання зазначеної справи у судовому засіданні  на 25.07.06. з приводу розгляду питання щодо розгляду заяви боржника про визнання його банкрутом в порядку ст. 51 Закону.

Від представника голови ліквідаційної комісії боржника Ширяєва Є.П. - Горобець В.О. (нотаріально посвідчена довіреність від 25.05.06. №1108)  до канцелярії суду 25.07.06. надійшло клопотання про відкладення слухання справи  з 25.07.06. на пізніший час, у зв'язку з неможливістю на даний час забезпечити явку свого повноважного представника та надати витребувані судом документи. Тому, 25.07.06. у засіданні розгляд справи судом було відкладено  на 15.08.06., а також згідно усного клопотання представника учасника боржника Рибалки С.М.  – Григоренка В.В.,  від боржника витребувано оригінал протоколу загальних зборів засновників СТОВ "Титарівка"  б/н від 03.02.05.   - для огляду у засіданні суду (ухвала від 25.07.06.).

У минулі засідання суду, які відбулися  25.07.06., 15.08.06. повноважні представники боржника в особі ліквідаційної комісії  та ліквідатор не прибули з невідомих причин, витребуваних ухвалами суду  від 05.05.06., від 06.07.06., від 25.07.06. та від 15.08.06. документів не представили.  

У дане судове засідання повноважні представники боржника в особі ліквідаційної комісії  та ліквідатор з невідомих причин не прибули, витребуваних ухвалами суду від 05.05.06., від 06.07.06., від  25.07.06. та від 15.08.06. документів не представили суду без поважних причин,  зокрема це: оригінали документів, які додані до заяви боржника в копіях - для їх огляду у засіданні суду; оригінали Статуту боржника та змін до нього, Свідоцтва про державну реєстрацію боржника –для огляду, їх належним чином завірені копії –до справи;  відповідно до вимог ст. ст. 7, 51  Закону рішення власника (уповноваженого ним органу) про ліквідацію підприємства –боржника; рішення про створення ліквідаційної комісії та обрання її голови та членів, матеріали роботи ліквідаційної комісії  - відомості про проведення інвентаризації активів боржника (акти інвентаризації,  інвентаризаційні описи тощо); рішення власника майна боржника (уповноваженого ним органу) про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; докази недостатності вартості  майна боржника для задоволення вимог кредиторів (докази того, що заборгованість перед кредиторами перевищує вартість активів боржника –баланс, фінансовий звіт, аудиторський висновок, матеріали інвентарізації, тощо), відомості щодо загальної  вартості всіх активів боржника; відомості про майно боржника, яке є предметом застави, згідно державного реєстру застав, перелік і повний опис заставленого майна, із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави;  відомості про загальний розмір кредиторської заборгованості (суму вимог кредиторів по грошових зобов'язаннях боржника), яка не оспорюється боржником, у тому числі про розмір заборгованості по обов'язкових платежах (податках та зборах); розмір заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, сплаті заробітної плати; докази наявності безспірної заборгованості перед кредиторами (рішення, ухвали та накази суду, виконавчі листи, перетензії кредиторів, відповіді боржника на претензії, постанови Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження, господарські договори боржника, акти звірень розрахунків, позовні заяви, платіжні документи тощо);  перелік кредиторів із зазначеннямсуми заборгованості щодо кожно з них; відомості про наявність у боржника майна, у тому числі й дебіторської заборгованості (довідки: МРЕВ - про наявність зареєстрованого за боржником автотранспорту, БТІ - про наявність у боржника на праві власності нерухомого майна, управління земельних ресурсів - про наявність у боржника земельних ділянок, банківських установ - про наявність грошових сум на рахунках боржника тощо); відомості про кредитні установи, які здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника (найменування банківських установ у яких є рахунки боржника); бухгалтерський баланс боржника на останню звітню дату, підписаний керівником та бухгалтером підприємства; протокол загальних зборів робітників боржника, на якому обраний представник робітників для участі у судовому процессі; клопотання (заяву) щодо кандидатури ліквідатора у справі; рішення про створення ліквідаційної комісії та обрання її голови та членів;   його належним чином завірені  копії –до справи,  в тому числі й оригінал  протоколу загальних зборів засновників СТОВ "Титарівка"  б/н від 03.02.05.

Приймаючи до уваги, що вищезазначені документи мають вирішальне значення для розгляду судом заяви боржника про порушення справи про його банкрутство в порядку ст. 51 Закону по суті заявлених боржником вимог та той факт, що у справі постановою Вищого господарського суду України від 19.04.06. скасовано постанову господарського суду Луганської області  від 26.04.05. про визнання боржника банкрутом в порядку ст. 51 Закону  та постанову від 10.01.06. Луганського  апеляційного господарського суду з мотивів невідповідності їх фактичним обставинам справи, не з'ясування дійсних обставин справи, зокрема не встановлення факту неплатоспроможності боржника, не з'ясування активу і пасиву  боржника, тобто витребувані судом від боржника документи, які останнім без поважних причин суду не надані,  потрібні саме для встановлення саме цих фактів.

          За таких обставин, суд позбавлений можливості прийняти рішення по суті заявлених боржником вимог, оскільки боржник без поважних причин не виконав вимог суду за ухвалами від  05.05.06., від 06.07.06., від  25.07.06. та від 15.08.06., тому на підставі п.5 ст.81 ГПК України, суд залишає без розгляду  заяву боржника б/н   від  04.04.05.  про визнання  його  банкрутом в порядку ст. 51 Закону,  з віднесенням на нього витрат по сплаті державного мита,  мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 04.04.05.,  скасовує.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1, 7, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст.  49, 50, 75, п. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                 у х в а л и в :

          1.Заяву боржника  –Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Титарівка", с. Титарівка Старобільського району  Луганської області, про визнання його банкрутом в порядку ст. 51 Закону - залишити без розгляду.          

          2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

          3. Повернути боржнику матеріали, додані до його заяви, крім самої заяви.  

Додаток (тільки на адресу боржника): матеріали на  6 аркушах.  

Суддя                                                                                    М.Ю. Ковалінас

          Помічник судді                                                                           І.В. Кувічка