Ухвала

від 14.04.2008 по справі 12/211-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/211-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.08р.

Справа № 12/211-06

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-інформаційне видавництво "Егрегор", м. Дніпродзержинськ

Про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.08 р.

У справі:

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-інформаційне видавництво "Егрегор", м. Дніпродзержинськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "КТБ-плюс", м. Дніпродзержинськ 

про розгляд заяви про затвердження мирової угоди

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

  Від позивача: Мокрий О.М.(дов.№ б/н від 19.02.08р.) - представник

Від відповідача: Санжара О.О. (дов.№ б/н від 26.11.07р.) - представник 

СУТЬ СПОРУ:

   Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2007 р. по справі № 12/211-06  позовні вимоги позивача було  задоволено. На виконання наказів були видані накази.

        Від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди від 29.02.2008 р., укладеної у процесі виконавчого провадження при виконанні наказів господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2007 р., виданих на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2007 р.

    У зв'язку з перебуванням судді Жукової Л. В. у черговій відпустці, заяву про затвердження мирової угоди у справі № 12/211-06 було передано для розгляду по суті судді Кощеєву І. М.       

     Розгляд заяви відкладася з 25.03.2008 р. на 08.04.2008 р., у судовому засіданні з 08.04.2008 р. на 10.04.2008 р. була оголошена перерва.

      У зв”язку з відрядженням судді, розгляд справи призначений на 10.04.2008 р. був перенесений на 14.04.2008 р., про що представники сторін, які з”явилися у судове засідання  10.04.2008 р. були попереджені секретарем під розпис.

          Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ :

   Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2007 р. по справі № 12/211-06  : стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „КТБ-плюс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-інформаційного видавництва „Егрегор” –заборгованість   у розмірі  144 831 грн. 50 коп.; штраф у розмірі 1 158 652 грн.; пеню за прострочення платежів у розмірі 105 727 грн.; індекс інфляції у розмірі 38 018 грн. 27 коп.; 3% річних  у розмірі 7 241 грн. 58 коп. за договором оренди телекомунікаційного обладнання від 01.12.1998р., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Розірвано договір оренди телекомунікаційного обладнання з правом викупу укладений 01.12.1998 р. між  Товариством з обмеженою відповідальністю „КТБ-плюс” та Товариством з обмеженою відповідальністю Рекламно-інформаційне видавництво „Егрегор”. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „КТБ-плюс” повернути Товариству з обмеженою відповідальністю рекламно-інформаційному видавництву „Егрегор” ( орендоване обладнання в натуральній формі ), згідно переліку.

 29.02.2008 р. між сторонами була підписана Мирова угода, наступного змісту : „Товариство  з обмеженою відповідальністю “Рекламно-інформаційне видавництво “Егрегор”, в особі директора Рогави Р. Д., що дії на підставі Статуту іменуємий в подальшому Стягувач, с однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю “КТБ-плюс”, в особі директора Гладкого С. А., що діє на підставі Статуту, надалі іменується Боржник, з іншої сторони цією угодою домовилися про наступне : рішенням господарського суду Дніпропетровської області стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю “КТБ-плюс”на користь ТОВ “РІВ “Егрегор”заборгованість по орендним платежам 144 831 грн. 50 коп, штраф у розмірі  1 158 652 грн. 00 коп., пеня за прострочення платежів у розмірі 105 727 грн. 00 коп., індекс інфляції у розмірі 38 018 грн. 27 коп., З % річних у розмірі 7 241 грн. 58 коп. за договором оренди телекомунікаційного обладнання від 01.12.1998 року, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 25500 грн. 00 коп та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.; зобов'язано ТОВ “КТБ-плюс”повернути ТОВ РІВ “Егрегор”орендоване обладнання в натуральній формі, загальною вартістю 230603 грн. 00 коп. Судом видані накази від 15.10.2007 року, що подані Стягувачем до Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції з метою примусового виконання.

Сторони угоди розуміють, що на цей час вартість орендованого майна істотно зменшилась. При цьому, суми штрафних санкцій та орендних платежів, що встановлені домовленістю сторін, та стягнені в судовому порядку, значно більші загальної вартості зазначеного обладнання.

Керуючись правом укладати мирову угоду в процесі виконавчого провадження, сторони мають намір за взаємною домовленістю зменшити суми, що підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача.

Стягувач заявляє, що не має намір витребувати від Боржника заборгованість по орендним платежам 144831 грн. 50 коп, штраф у розмірі 1.158.652 грн. 00 коп., пеня за прострочення платежів у розмірі 105 727 грн. 00 коп., індекс інфляції у розмірі 38018 грн. 27 коп., З % річних у розмірі 7241 грн. 58 коп. за договором оренди телекомунікаційного обладнання від 01.12.1998 року, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 25500 грн. 00 коп та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

      Стягувач відмовляється від отримання орендованого обладнання, за що Боржник виплачує Стягувачеві грошову суму в погодженому сторонами розмірі.

        Боржник набуває у власність орендоване обладнання за такою вартістю:

№ п/пНайменування телекомунікаційного обладнанняКількість (шт.)Вартість, грн.Загальна вартість, грн

1Пристрій „Бегущая строка"190,0090, 00

2Мікшерський пульт „Видеомикс"180,0080,00

3Мікшерський пульт160,0060,00

4Мікшерський пульт „Беринжер"160,0060,00

5Монтажний пульт180,0080,00

6Відеокамера Рапазопіс2600, 001200,00

7Штатив348,00144,00II

8Телевізор2180,00360,001

9Телевізор278,00156,001

10Відеомагнітофон1220, 00220,001

11ГС ОУ505345,301726.50 1

12ГС ОУ4320225,704514,00 1

13ГС ОУЗЗ10208, 002080,00 1

14ГС ОУ3515210,603159,00 1

15ГС ОУ5314225,703159,80

16Тюнер супутниковий Уіазаі2147,70295,40

17Тюнер супутниковий Нитах Рох841,60332,80

18Тюнер супутниковий Нитах Рох РІУА698,80592,80

19Тюнер супутниковий 8ігоп§ 4450772,80509,60

20Тюнер супутниковий 8їгоп§ 4155752,00364,00

21Тюнер супутниковий Нитах 55002124,80249,60

22Оптичний передавач1884,00884,00

23Оптичний приймач588,40442,00

24Оптичний приймач6145,60873,60

25Оптичний розподілювач2442,00884,00

26Оптичний крос631,20187,20

27Оптичний крос2208,00416,00

ВСЬОГО:23120.30

          Стягувач гарантує, що на день укладення Мирової угоди майно, що відчужується  на користь Боржника, є власністю Стягувача , іншим особам не продане, не закладене, прав третіх осіб стосовно цього майна немає.

         Зазначене майно на день підписання угоди знаходиться у володінні Боржника.

         Оплата придбаного майна здійснюється Боржником на користь Стягувача у 7-денний строк з дня затвердження судом Мирової угоди.

Право власності на майно переходить у момент затвердження судом зазначеної Мирової угоди.

         Сторони підтверджують, що умови зазначеної Мирової угоди не порушують їх прав та охоронюваних законом інтересів.

         Вказана угода укладається на підставі взаємного волевиявлення, та відповідає дійсній волі сторін.

         Особи, що підписують цю угоду, мають на це всі необхідні узгодження та повноваження”.

         Відповідно до заяви, сторони просять суд затвердити вказану Мирову угоду. від

         Згідно з ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

         Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу.

        До затвердження мирової угоди сторін, господарським судом були роз'яснені сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, а також перевірені повноваження представників сторін на вчинення зазначених дій.

        Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, господарський суд знаходить достатньо підстав для затвердження мирової угоди сторін.

       Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 78, 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

        Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди від 29.02.2008 р., укладеної у процесі виконавчого провадження при виконанні наказів господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2007 р., виданих на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2007 р. по справі № 12/211-06.

       Затвердити Мирову угоду від 29.02.2008 р. підписану між сторонами по справі № 12/211-06., у наступній редакції :

„Товариство  з обмеженою відповідальністю “Рекламно-інформаційне видавництво “Егрегор”, в особі директора Рогави Р. Д., що дії на підставі Статуту іменуємий в подальшому Стягувач, с однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю “КТБ-плюс”, в особі директора Гладкого С. А., що діє на підставі Статуту, надалі іменується Боржник, з іншої сторони цією угодою домовилися про наступне : рішенням господарського суду Дніпропетровської області стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю “КТБ-плюс”на користь ТОВ “РІВ “Егрегор”заборгованість по орендним платежам 144 831 грн. 50 коп, штраф у розмірі 1.158.652 грн. 00 коп., пеня за прострочення платежів у розмірі 105 727 грн. 00 коп., індекс інфляції у розмірі 38018 грн. 27 коп., З % річних у розмірі 7241 грн. 58 коп. за договором оренди телекомунікаційного обладнання від 01.12.1998 року, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 25500 грн. 00 коп та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.; зобов'язано ТОВ “КТБ-плюс”повернути ТОВ РІВ “Егрегор”орендоване обладнання в натуральній формі, загальною вартістю 230603 грн. 00 коп. Судом видані накази від 15.10.2007 року, що подані Стягувачем до Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції з метою примусового виконання.

Сторони угоди розуміють, що на цей час вартість орендованого майна істотно зменшилась. При цьому, суми штрафних санкцій та орендних платежів, що встановлені домовленістю сторін, та стягнені в судовому порядку, значно більші загальної вартості зазначеного обладнання.

Керуючись правом укладати мирову угоду в процесі виконавчого провадження, сторони мають намір за взаємною домовленістю зменшити суми, що підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача.

Стягувач заявляє, що не має намір витребувати від Боржника заборгованість по орендним платежам 144831 грн. 50 коп, штраф у розмірі 1.158.652 грн. 00 коп., пеня за прострочення платежів у розмірі 105 727 грн. 00 коп., індекс інфляції у розмірі 38018 грн. 27 коп., З % річних у розмірі 7241 грн. 58 коп. за договором оренди телекомунікаційного обладнання від 01.12.1998 року, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 25500 грн. 00 коп та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Стягувач відмовляється від отримання орендованого обладнання, за що Боржник виплачує Стягувачеві грошову суму в погодженому сторонами розмірі.

Боржник набуває у власність орендоване обладнання за такою вартістю:

№ п/пНайменування телекомунікаційного обладнанняКількість (шт.)Вартість, грн.Загальна вартість, грн

1Пристрій „Бегущая строка"190,0090, 00

2Мікшерський пульт „Видеомикс"180,0080,00

3Мікшерський пульт160,0060,00

4Мікшерський пульт „Беринжер"160,0060,00

5Монтажний пульт180,0080,00

6Відеокамера Рапазопіс2600, 001200,00

7Штатив348,00144,00II

8Телевізор2180,00360,001

9Телевізор278,00156,001

10Відеомагнітофон1220, 00220,001

11ГС ОУ505345,301726.50 1

12ГС ОУ4320225,704514,00 1

13ГС ОУЗЗ10208, 002080,00 1

14ГС ОУ3515210,603159,00 1

15ГС ОУ5314225,703159,80

16Тюнер супутниковий Уіазаі2147,70295,40

17Тюнер супутниковий Нитах Рох841,60332,80

18Тюнер супутниковий Нитах Рох РІУА698,80592,80

19Тюнер супутниковий 8ігоп§ 4450772,80509,60

20Тюнер супутниковий 8їгоп§ 4155752,00364,00

21Тюнер супутниковий Нитах 55002124,80249,60

22Оптичний передавач1884,00884,00

23Оптичний приймач588,40442,00

24Оптичний приймач6145,60873,60

25Оптичний розподілювач2442,00884,00

26Оптичний крос631,20187,20

27Оптичний крос2208,00416,00

ВСЬОГО:23120.30

          Стягувач гарантує, що на день укладення Мирової угоди майно, що відчужується  на користь Боржника, є власністю Стягувача , іншим особам не продане, не закладене, прав третіх осіб стосовно цього майна немає.

         Зазначене майно на день підписання угоди знаходиться у володінні Боржника.

         Оплата придбаного майна здійснюється Боржником на користь Стягувача у 7-денний строк з дня затвердження судом Мирової угоди.

Право власності на майно переходить у момент затвердження судом зазначеної Мирової угоди.

         Сторони підтверджують, що умови зазначеної Мирової угоди не порушують їх прав та охоронюваних законом інтересів.

         Вказана угода укладається на підставі взаємного волевиявлення, та відповідає дійсній волі сторін.

     Особи ,  що  підписують  цю  угоду , мають на це всі необхідні узгодження та повноваження”.

Суддя

 І.М. Кощеєв