Ухвала

від 25.09.2006 по справі 12/211-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/211-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.06р.

Справа № 12/211-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-інформаційне видавництво "Егрегор", м. Дніпродзержинськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "КТБ-плюс", м. Дніпродзержинськ 

про стягнення 219 745 грн. 57 коп., розірвання договору оренди.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі Балтакса І.В.

Представники:

  Від позивача Пригонюк О.Ю. довіреність № 10 від 01.08.2006р., Кулаков А.В. довіреність № 11 від 01.08.2006р.

Від  відповідача Карюк В.Т. довіреність б/н від 05.04.2006р.,  Семиклєтова Е.І. бухгалтер,  Мазур Н.І. довіреність № 131/06 від 08.09.2006р., Смола С.В. довіреність № 131/06 від 08.09.2006р., Гладкий С.А. в.о. директора, Проскуда І.І. бухгалтер 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням доповнення до позову, просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 156 361 грн. 65 коп., суму інфляції –6 877 грн. 88 коп., 3% річних в сумі 2 333 грн. 54 коп., пеню за прострочку платежу в розмірі 14813 грн. 66 коп.; розірвати договір оренди телекомунікаційного обладнання з правом викупу від 01.12.1998р. та зобов'язати відповідача повернути позивачу орендоване обладнання в натуральній формі посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань.

Представники відповідача у судовому засіданні заявили клопотання в якому просять зупинити провадження  у справі та направити матеріали справи до прокуратури м. Дніпродзержинська посилаючись на те, що службові особи позивача склали фіктивний договір оренди у зв'язку з чим 11.09.2006р.  прокуратурою м. Дніпродзержинська порушено кримінальну справу щодо службових осіб ТОВ „Егрегор” за фактом службового підроблення за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Суд вважає  клопотання таким, що підлягає задоволенню, так як із наданої копії постанови про порушення кримінальної справи від 11.09.2006р. підписаної старшим слідчим прокуратури м. Дніпродзержинська Бондаренко Є.Є. не вбачається, яким саме чином та на підставі яких доказів встановлений факт підробки документів, а саме: укладення фіктивного договору оренди телекомунікаційного обладнання.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне направити матеріали справи до прокуратури  Дніпропетровської області  для проведення перевірки, а провадження у цій справі  слід зупинити.

          Керуючись ст.ст. 79,  86   Господарського  процесуального  кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 12/211-06 направити до  прокуратури  Дніпропетровської області  для проведення перевірки.

Провадження у справі № 12/211-06 зупинити.

Суддя

 Л.В. Жукова