Ухвала

від 15.04.2008 по справі 7/5(25/55-08(7/68(19/38-06(18/495(12/13-31/22)-07)))))-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/5(25/55-08(7/68(19/38-06(18/495(12/13-31/22)-07)))))-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.08р.

Справа № 7/5(25/55-08(7/68(19/38-06(18/495(12/13-31/22)-07)))))-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російськепідприємство "Промторгінвест-компані", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до  Відкритого акціонерного товариства "КривбасТехноПром", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маєр", с. Кіровка Криворізького району Дніпропетровської області  

про стягнення 90987, 25 грн.

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

  від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з'явився. 

                                                        СУТЬ СПОРУ:

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське підприємство "Промторгінвест-компані" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) з урахуванням заяви про збільшення суми позовних вимог, що надійшла до господарського суду 17.04.2007р., просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "КривбасТехноПром" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) на свою користь майнову шкоду в сумі 90 987, 25 грн., яка спричинена обставинами втрати належної позивачу техніки з вини відповідача, та розмір якої вирахуваний виходячи із ринкової (дійсної) вартості цієї техніки, визначеної висновками експертного автотоварознавчого дослідження спеціаліста по оцінці транспортного засобу.

Представники Позивача, Відповідача та Третьої особи  в судове засідання не з`явилися.

До початку судового засідання від Відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване неможливістю Відповідача забезпечити явку представника в судове засідання.

  Враховуючи неявку в судове засідання представників учасників спору, клопотання Відповідача, суд вважає за необхідне  відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти в судове засідання на 15.05.2008 року о 10:40 годин (к.17).

2.          До судового засідання надати:

Позивачу  –підтвердити доказами, що транспортні засоби, в зв`язку з втратою яких заявлено позов про відшкодування шкоди, були на ходу, технічно справні, мали нормативні пробіги; додаткові пояснення з урахуванням висновку експертизи; оригінали  свідоцтв про державну реєстрацію транспортних засобів (для огляду); пояснення щодо того, в чому полягають неправомірні дії (бездіяльність) Відповідача щодо майна, яке втрачено.

Відповідачу - підтвердити бухгалтерськими документами облік причепу з буровими установками  на позабалансовому рахунку Відповідача, на що Відповідач посилався в своїх поясненнях.

Відповідачу, Третій особі - додаткові пояснення з урахуванням висновку експертизи.

3.          Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

   Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених   господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф 1 700,00 грн.

Суддя

 Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді К.В. Пелипенко