А18/292-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.04.08р.
Справа № А18/292-07
За позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ
до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області
с.Красіно, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл.
третя особа
на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірос"
м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
про зобов'язання виконати п.1 обов'язкових вимог від 17.04.2006 р. №15/193 та перерахувати зайво сплачені бюджетні кошти в розмірі 8 338,00 грн.
Суддя Петрова В.І.
Представники сторін: не викликалися
СУТЬ СПОРУ:
Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області звернулось до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Красінську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області виконати п.1 обов'язкових вимог від 17.04.2006 № 15/193 Контрольно-ревізійного відділу в Криворізькому районі, в частині відшкодування незаконних витрати бюджетних коштів незаконно перерахованих ТОВ "Унірос" у сумі 8338,00 грн., а саме: Красінській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області перерахувати до місцевого бюджету суму зайво сплачених бюджетних коштів внаслідок завищення вартості виконаних робіт у розмірі 8338,00 грн.
01.01.2008р. провадження у справі №А18/292-07 було зупинено, у зв'язку з необхідністю надання нових доказів у справі (рішення Криворізького районного суду за цивільним позовом до голови Красінської сільради про відшкодування 8300 грн. до бюджету).
03.04.08р. позивач звернувся до суду з клопотанням (вх.№5939), в якому просить поновити провадження у справі №А18/292-07 та залучити до матеріалів справи копію вироку від 20.12.2006р. у справі №1-171 за обвинуваченням Камінського Володимира Івановича.
Відповідно до статті 156 КАСУ, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Розглянувши клопотання позивача, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню, оскільки підстави зупинення провадження у справі відпали.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №А18/292-07.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 20.05.2008р. на 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в каб. № 29.
3. Відповідачу - надати пояснення на позов.
Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.
СУДДЯ В.І. ПЕТРОВА
Згідно з оригіналом
Провідний спеціаліст А.М. Матевосян
Суддя
В.І. Петрова
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 08.04.2008 |
Оприлюднено | 18.04.2008 |
Номер документу | 1541052 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні