Рішення

від 10.05.2011 по справі 2-61

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-61 / 2011 рік/

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В« 29В«квітня 2011 р. смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого -судді Янчук В.В.

при секретарі - Процюк О.В.

з участю прокурора - Шамрай О.В.

представника позивача - ОСОБА_5

третьої особи - ОСОБА_4 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Володарсько-Волинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування усиновлення та призначення піклувальника,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернувсь з позовом до суду про скасування усиновлення ОСОБА_3 та призначення над ним піклувальника ОСОБА_4. Позовні вимоги мотивовані слідуючим, що рішенням Богунського райсуду м. Житомир від 04.08.2007р. громадянами США ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було усиновлено дитину , позбавлену батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Після усиновленні було змінено його дані з ОСОБА_3 на ОСОБА_3. Останній проживав на території США в сім 'ї усиновлювачів до 10.11.2008 року. На час проживання в сім 'ї у нього склались дружні стосунки з новими батьками, братами, сестрами, мав належні умови проживання. Разом з тим, між ОСОБА_3 та його батьком ОСОБА_1 виникли непорозуміння щодо тютюнопаління та дотримання традицій та порядку заведеного в сім 'ї. Йому була поставлена умова щодо дотримання традицій або повернення на Україну, останній вирішив повернутись на Україну. ОСОБА_1 було придбано квиток до Борисполя. Після прибуття на Україну ОСОБА_3 тривалий час перебував в Коростені. Факт постійного перебування дитини на території України позивачу став відомий після надходження до служби у справах дітей Володарсько-Волинської РДА вироку суду відносно останнього. На даний час останній влаштований до сім 'ї сестри ОСОБА_4. З 10.11.2008 року по даний час дитина залишилась без батьківського піклування, усиновлювачі тривалий час не виконують своїх батьківських обов 'язків.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала з підстав викладений в позовній заяві, просила суд задовольнити позовні вимоги, за бажанням ОСОБА_3 змінити прізвище, ім 'я та по батькові на ОСОБА_3, та призначити піклувальником над останнім ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор позов підтримала, з підстав викладених в позовній заяві, та пояснила, що усиновлення підлягає скасуванню так як склались неприязні стосунки між ОСОБА_3 та відповідачами, що робить спільне їх проживання неможливим, невиконання останніми своїх батьківських обов 'язків, а також тривале перебування дитини без батьківського піклування .

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 суду показала, що позовні вимоги підтримала, не заперечує щоб її призначили піклувальником над братом ОСОБА_3. Останній проживає з нею з квітня 2009 року.

Відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В судове засідання не з 'явились, до суду подали заяву про визнання позовних вимог, не заперечують проти скасування усиновлення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 суду показав, що позов підтримує, просить скасувати усиновлення між ним та відповідачами, оскільки наміру повернутись до них не має, так як між ними склались неприязні стосунки щодо дотримання традицій та правил життя в родині. Просив змінити його прізвище, ім 'я та по батькові,не заперечує щодо призначення над ним піклувальником сестру ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, на засадах змагальності в межах позовних вимог вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 04.08.2007 року рішенням Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. був усиновлений громадянами США ОСОБА_1 та ОСОБА_2, при цьому прізвище його було змінено на ОСОБА_3, а ім 'я на ОСОБА_3. (а.с.8-9,6-7 ).

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначав, що після усиновлення та в період перебуванням ОСОБА_3 в США між усиновлювачами та останнім виникли непорозуміння з приводу дотримання традицій та тютюнопаління в родині, що призвело до того, що неповнолітній ОСОБА_3 10.11.2008р. повернувся в Україну. Тривалий час знаходиться без батьківського піклування. Вказана обставина сторонами не оспарюється. Крім того вироком Володарсько-Волинського районного суду від 03.03.2010 року ОСОБА_3 було засуджено до 3-років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік (а.с.10-11). Факт преребування неповнолітнього на території України з 10.11.2008 року підтверджується відміткою в паспорті ( а.с.5).

Відповідачі в своїх письмових поясненнях на позов не заперечували проти скасування усиновлення з підстав викладених в заяві. ( а.с.17,19,35).

Відповідно до ст. 238 Сімейного Кодексу України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання, між усиновлювачем та дитиною склалися , незалежно від волі усиновлювача,стосунки, що роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов 'язків. Усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішення суду. У разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов 'язки, що виникли у зв 'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачами і їх родичами -ч. 1 ст. 239 СК України, а ч. 5 цієї статті передбачає право дитини на присвоєння їй прізвища, імені по батькові, які вона мала до усиновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 СК України піклування над дитиною може бути встановлено судом у випадках передбачених Цивільним Кодексом України. В свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

З врахуванням вимог ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей -сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування»безпосереднє ведення справ та кординація діяльності вказаної категорії особі покладається на службу у справах дітей.

Із подання Служби у справах дітей Володарсько-Волинської РДА слідує, що ОСОБА_4 може виконувати обов`язки піклувальника. До подання долучено належні документи, а саме довідку № 668 від 28.04.2011р., характеристику від 28.04.2011р № 669, акт обстеження житлово-побутових умов від 28.04.2011р., довідку про судимість, які дають підстави суду призначити ОСОБА_4. піклувальником.

Відповідно до ст. 244 СК піклувальником може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердила свою згоду на призначення її піклувальником, крім того згоду на призначення піклувальником останньої дав і ОСОБА_3 .

Таким чином позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 СК України після набрання чинності рішення суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов 'язаний надіслати копію рішення суду до державного органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Судові витрати по справі віднести на користь держави.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,61,212-215 ЦПК України, ст. 238-241, ст. 60 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Скасувати усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. громадянами США ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Змінити прізвище дитини з «ОСОБА_3»на «ІНФОРМАЦІЯ_5», а подвійне ім 'я з «ОСОБА_3»на «ІНФОРМАЦІЯ_5»та повернути по- батькові «ОСОБА_3».

В актовому записі № 13 від 24 липня 1993 року , вчиненому виконавчим комітетом Зубринської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області про народження ОСОБА_3 внести відповідні зміни на підставі рішення суду про скасування усиновлення та повернути відомості про батьків, які були внесені до усиновлення.

Призначити піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . -ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя В.В.Янчук.