Постанова

від 12.05.2011 по справі 2а-1670/2264/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/2264/11

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Єресько Л.О., розглянувши в п орядку скороченого провадже ння справу за адміністративн им позовом Кременчуцької об' єднаної державної податково ї інспекції у Полтавській об ласті до Приватного підприє мства "Рідний ліс" про стягнен ня податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2011 року Креме нчуцька об'єднана державна п одаткова інспекція у Полтавс ькій області звернувся до По лтавського окружного адміні стративного суду з адміністр ативним позовом до Приватне підприємство "Рідний ліс" про стягнення боргу з податку на додану вартість в розмірі 5421,27 грн.

В обґрунтування позовних в имог зазначали, що відповіда чем було подано декларацію з податку на додану вартість № 168225 від 20.01.2010 року, у якій самості йно обраховано податкове зоб ов'язання з ПДВ за грудень 2009 ро ку в сумі 4389,00 грн., проте, узгодж ене податкове зобов'язання у визначений законом строк не сплачено, внаслідок чого при йнято податкові повідомленн я-рішення, якими відповідачу було нараховано штрафні сан кції. Враховуючи те, що відпов ідач ні в судовому, ні в адміні стративному порядку податко ві повідомлення-рішення не о скаржив, податкові зобов'яза ння не сплатив, сума податков ого боргу склала 5421 грн. 27 коп., я ка підлягає стягненню в суд овому порядку.

Конверт із копією ухвали пр о відкриття скороченого пров адження. направлений відпові дачу за адресою: пров. Пошто вий, 2, кв. 79, м. Кременчук, 39614, яка внесена до Єдиного державно го реєстру юридичних осіб і ф ізичних осіб-підприємців, по вернувся до суду із поштовою відміткою від 28.04.2011 року "за зак інченням терміну зберігання ". З огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 167 КАС України копія ухв али про відкриття скороченог о провадження вважається вру ченою відповідачу. У строк, вс тановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративног о судочинства України, відпо відачем не подано до суду зап еречень проти позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи д окументи, прийшов до висновк у, що позов підлягає задоволе нню.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство "Рідний ліс " зареєстроване як юридична о соба виконавчим комітетом Кр еменчуцької міської ради 03.07.200 6 року, свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 № 681541, взяте на облік в Кременчуцькій ОДП І з 05.07.2006 року під № 7934.

20.01.2010 року відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість за груден ь 2009 року № 168225, у якій самостійно визначено податкове зобов'я зання з ПДВ в сумі 4389,00 грн.

Крім того, 01 лютого 2010 року поз ивачем проведено перевірку с воєчасності сплати відповід ачем податку на додану варті сть, результати якої оформле но актом № 20 від 01.02.2010 року.

Перевіркою встановлено та зафіксовано в акті порушенн я п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “ Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами" , а саме: нес воєчасна сплата відповідаче м узгодженої суми ПДВ.

За результатами вказаної п еревірки 05.02.2010 року винесено по даткові повідомлення-рішенн я № 0001041502/0/371, яким відповідачу дон араховано штрафні (фінансові ) санкції в сумі 14,70 грн., № 0001051502/0/416, я ким відповідачу донарахован о штрафні (фінансові) санкції в сумі 222,25 грн., № 0001061502/0/417, яким відп овідачу донараховано штрафн і (фінансові) санкції в сумі 406,8 7 грн.

Також 07 червня 2010 року позив ачем складено акт № 233/Р/15-322 про п орушення відповідачем термі ну подачі (неподання) податко вої декларації з ПДВ, у якому з афіксовано порушення п.п. 7.8.1 п. 7.8 ст. 7 Закону України "Про пода ток на додану вартість", п.п. 4.1.4 п . 4.1 ст. 4 Закону України “Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами", а саме: неподання в ідповідачем податкових декл арацій за лютий, березень, кві тень 2010 року.

На підставі вказаного акту винесено податкове повідомл ення-рішення № 000418150210/1833 від 08.06.2010 ро ку, яким позивачу нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 510,00 грн.

Вищевказані податкові пов ідомлення-рішення були вруче ні відповідачу, що підтвердж ується особистим підписом ди ректора на корінцях податков их повідомлень-рішень.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 стат ті 5 Закону України "Про погаше ння зобов"язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" 2181-ІІІ (в редакції, чинній на мо мент виникнення спірних прав овідносин, далі - Закон 2181) визн ачено, що податкове зобов`яза ння платника податків, нарах оване контролюючим органом , вважається узгодженим у ден ь отримання платником податк ів податкового повідомлення .

Відповідно до підпункту 4. 1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону 2181 , пл атник податків самостійно об числює суму податкового зобо в'язання, яку зазначає у подат ковій декларації.

Згідно п.5.1, 5.4.1 ст.5 Закону № 2181, податкове зобов'язання, само стійно визначене платником п одатків у податковій деклара ції, вважається узгодженим з дня подання такої податково ї декларації.

Згідно з підпунктом 5.4.1 пунк ту 5.4 статті 5 Закону України "Пр о погашення зобов"язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами" узгоджена сума подат кового зобов'язання, не сплач ена платником податків у стр оки, визначені цією статтею, в изнається сумою податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, щ о в добровільному порядку уз годжена сума податкового зоб ов`язання відповідачем не сп лачена, а тому правомірно від несена позивачем до податков ого боргу.

Відповідно до п. 6.2.1 ст. 6 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов' язань платників п еред бюджетами та державними цільовими фондами " №2181-ІІІ від 21.12.2000 року у разі, коли платник п одатків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язан ня в установлені строки, пода тковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання приписів заз наченої норми позивачем над іслана перша податкова вимог а № 1/120/119 від 02.02.2010 року та друга под аткова вимога № 2/292/284 від 25.03.2010 рок у, які вручені відповідачу 08.02.2 010 року та 31.03.2010 року відповідно, що підтверджується особисти м підписом на корінцях подат кових вимог.

З огляду на викладене та в раховуючи, що відповідачем у згоджена сума податкового зо бов'язання сплачена не була, с ума податкового боргу згідно наявного в матеріалах справ и витягу з облікової картки в ідповідача склала 5421,27 грн. (4389+14,70+ 222,25+406,87+510,00-121,55(переплата, яка рахува лась станом на дату виникнен ня боргу)).

На підставі пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 По даткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 10 Закону Укра їни "Про державну податкову с лужбу в Україні" передбачено функцію державних податкови х інспекцій в районах, містах без районного поділу, района х у містах, міжрайонних та об'є днаних спеціалізованих держ авних податкових інспекцій п одавати до судів позови до пі дприємств, установ, організа цій та громадян, зокрема, про с тягнення заборгованості пер ед бюджетом і державними ціл ьовими фондами за рахунок їх майна.

Отже, позовні вимоги Кремен чуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полт авській області є обгрунтова ними та підлягають задоволен ню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 183-2 Ко дексу адміністративного суд очинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспек ції у Полтавській області до Приватного підприємства "Рі дний ліс" про стягнення подат кового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Рідний ліс" (ідентиф ікаційний код - 34450989) на користь Кременчуцької об'єднаної дер жавної податкової інспекції у Полтавській області на р/р 3 1111029700008, код 34698778, одержувач УДК в м. К ременчук, банк одержувача ГУ ДК в Полтавській області, МФО 831019 заборгованість з податку н а додану вартість в розмірі 542 1,27 грн. (п'ять тисяч чотириста д вадцять одна гривня двадцять сім копійок).

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя Л.О. Єресько