Ухвала

від 08.04.2008 по справі 10/85/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/85/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"08" квітня 2008 р.Справа №  10/85/08

Господарський суд Миколаївської області під головуванням судді  Горобченко Д.М. при секретарі судового засідання Сербіні К.Л., розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом: управління пенсійного фонду України в Єланецькому районі, (55500, Миколаївська область, смт.Єланець, вул.Дзержинського, 24)

до відповідача: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Єланецькому районі, (55500, Миколаївська область, смт.Єланець, вул.Горького, 15)

про: зобов`язання вчинити певні дії,-

за участю представників:          

від позивача: Максименко В.В., дов. № 5256/07 від 24.12.2007р.,

від відповідача: Сало Н.І., довіреність № 1 від 08.01.08р.,

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в Єланецькому районі подано адміністративний позов до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Єланецькому районі про зобов`язання вчинити певні дії.

Представником відповідача подано заперечення за вих. № 56/01-11/07 від 21.02.2008р., в якому не згоден з вимогами управління пенсійного фонду, оскільки, у відділенні ФССНВ відсутня належним чином оформлена особова справа Глущенко Л.К., у зв`язку з чим не поширюються вимоги закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», в зв`язку з цим виникають правові підстави для включення в акти звірки суми виплаченої пенсії.

Відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на: - спори фізичних чи  юридичних  осіб  із  суб'єктом  владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; - спори з приводу прийняття громадян на публічну службу,  її проходження, звільнення з публічної служби; - спори   між   суб'єктами  владних  повноважень  з  приводу реалізації їхньої компетенції у сфері  управління,  у  тому  числі делегованих  повноважень,  а також спори,  які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; - спори  за  зверненням  суб'єкта  владних   повноважень   у випадках, встановлених законом; - спори  щодо правовідносин,  пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

           За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 157 КАС України, тобто у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 157 КАС України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі закрити.

Суддя