Рішення
від 09.04.2008 по справі 10/114/08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/114/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "09" квітня 2008 р.                                                 Справа №  10/114/08

   

Позивач: Прокурор Врадіївського району Миколаївської області  в інтересах держави в особі Доброжанівської сільської ради (56000, Миколаївська область, с.Доброжанівка,) Відповідач: виробничо –комерційне підприємство «Каро»(вул. Кооперативна,  смт.Врадіївка, Миколаївська область, 56300)

Про: стягнення 2220 грн.

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явивися.

Від відповідача: не з'явивися.

В засіданні приймає участь прокурор Фірцак Т.Ю.,

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості по орендній платі за землекористування у сумі 2220 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договірних зобов'язань у частині сплати орендної плати по договору оренди земельної ділянки № 1 від 15.01.2007р.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

15.01.2007р. між Доброжанівською сільською радою (далі –Позивач) та виробничо –комерційним підприємством «Каро»(далі –Відповідач) був укладений договір оренди землі (далі –Договір), за умовами якого відповідачеві в строкове платне користування було надано земельну ділянку загальною площею 3,7 га., строком п`ять років.

Відповідно до п. 3.2-3.4 Договору відповідач зобов'язувався сплачувати орендну плату в грошовій формі в розмірі 2220 грн. до 15 серпні та до 15 жовтня.

Як зазначає позивач, в порушення договірних зобов'язань відповідач станом на 04.02.2008р. за ним рахується заборгованість з орендної плати за договором у сумі 2220 грн.,

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України, в разі зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана виконати на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до статті 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у відповідний термін, згідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про плату за землю»орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Відповідач порушив договірні зобов'язання в частині своєчасної та повної сплати орендної плати.

Статтями 32, 33 ГПК України передбачено, що сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позовні вимоги ґрунтуються на договорі сторін, матеріалами справи підтверджені, чинному законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені, отже, підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82-85  ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :            

 

1.      Позов задовольнити.

2.  Стягнути з виробничо –комерційне підприємство «Каро»(вул. Кооперативна,  смт.Врадіївка, Миколаївська область, 56300, р/р 26006447109001 в відділенні МФ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, код 20892727) на користь Доброжанівської сільської ради (56000, Миколаївська область, с.Доброжанівка,)  р/р № 33217815500136 в УДК Миколаївської області, МФО 826013, код 04376311) –2220 грн.

3. Стягнути з виробничо –комерційного підприємства «Каро»(вул. Кооперативна,  смт.Врадіївка, Миколаївська область, 56300, р/р 26006447109001 в відділенні МФ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, код 20892727) в доход державного бюджету України державне мито в сумі 102, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

4.   Накази видати після набрання рішенням законної сили.

 

   Суддя                                                        

                           

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення09.04.2008
Оприлюднено18.04.2008
Номер документу1542241
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/114/08

Ухвала від 05.03.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Алейникова Т.Г.

Ухвала від 13.02.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Алейникова Т.Г.

Постанова від 10.07.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова T.Б.

Ухвала від 17.06.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова T.Б.

Постанова від 27.03.2008

Господарське

Запорізький апеляційний господарський суд

Мойсеєнко Т.В.

Рішення від 09.04.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Горобченко Д.М.

Ухвала від 19.03.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Горобченко Д.М.

Ухвала від 22.02.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Горобченко Д.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні