Ухвала

від 01.04.2008 по справі 18/517пн

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

18/517пн

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги  

01.04.2008року                                             Справа № 18/517пн

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Парамонової Т.Ф.

суддів          :                                        Баннової Т.М.

Семендяєвої І.В.

розглянувши

апеляційну скаргу                              ЗАТ „Союз-В”, м. Мелітополь

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  07.12.07

у справі                                        № 18/517пн (суддя Корнієнко В.В.)

за позовом                                        Спільного підприємства „БПФ”, м. Стаханов

до 1-го відповідача                              ЗАТ „Союз-В”, м. Мелітополь

2-го відповідача                              ВАТ „Трест „Луганськшахтопроходка”, м. Луганськ

про                                                  визнання відсутності права на укладення договору та визнання договору неукладеним

В С Т А Н О В И В :

Спільне підприємство „БПФ” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до 1-го відповідача ЗАТ „Союз-В”, 2-го відповідача ВАТ „Трест „Луганськшахтопроходка” з вимогами: про визнання відсутності права у Луганського шахтопрохідницького управління № 4 –структурного підрозділу ВАТ „Трест „Луганськшахтопроходка” - на укладення договору про сумісну діяльність від 22.04.1996 з ЗАТ „Союз-В”; про визнання відсутності права у пансіонату „Шахтостроитель”  - структурного підрозділу ВАТ „Трест „Луганськшахтопроходка” - на укладення договору про сумісну діяльність від 22.04.1996 з ЗАТ „Союз-В”; про визнання відсутності права на здійснення будь-яких дій 1-м відповідачем за договором про сумісну діяльність від 22.04.1996; про визнання неукладеним договору про сумісну діяльність від 22.04.1996, який був підписаний між 1-м відповідачем та вищевказаними структурними підрозділами 2-го відповідача.

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.12.07 у справі № 18/517пн позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ЗАТ „Союз-В”, у строк встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 19.12.2007, в якій просило скасувати рішення суду.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 03.01.2008 повернуто апеляційну скаргу ЗАТ „Союз-В” на підставі п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не було додано доказів надіслання її копії позивачу СП „БПФ” за належною юридичною чи фактичною адресами. В ухвалі суду зазначено, що після усунення обставин, що зумовили повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, ЗАТ „Союз-В” повторно звернулось до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 19.03.2008.

Скаргу подано 20.03.2008 (згідно відбитку на поштовому конверті), тобто з пропуском строку для її подання, оскільки даний строк сплинув 24.12.2007.

До апеляційної скарги додано клопотання, адресатом якого є „Луганский хозяйственный суд”, в якому скаржник просить вважати пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 07.12.2007 у справі №18/517пд поважним та відновити його; направити апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Луганської області для її розгляду до Луганського апеляційного господарського суду.

В обґрунтування своїх доводів заявник посилається на те, що при первинному зверненні зі скаргою на ухвалу суду він не отримував ніяких повідомлень від Луганського апеляційного господарського суду щодо розгляду його скарги. Лише після звернення із запитом від 06.03.2008 № 148 до суду апеляційної інстанції йому стало відомо про повернення апеляційної скарги на підставі п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення (ухвали) місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом 3-х місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом за клопотанням заявника скарги (подання).

Судова колегія зазначає, що трьохмісячний строк для можливості відновлення подання скарги сплинув 07.03.2008. Даний строк є пресічним й не підлягає відновленню.

До того ж клопотання про відновлення пропущеного строку адресовано господарському суду Луганської області.

Крім того, скаржник просить поновити строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 07.12.2007 у справі № 18/517пд. Фактично ж оскаржується процесуальний судовий акт у справі № 18/517пн. Але у справі № 18/517пн не постановлялася ухвала суду від 07.12.2007. Господарським судом Луганської області 07.12.2007 прийнято рішення по суті позовних вимог у справі № 18/517пн.

Судова колегія також відмічає, що до клопотання про відновлення пропущеного строку не надано доказів, на які посилається заявник.

За таких обставин, клопотання ЗАТ „Союз-В” про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги судовою колегією відхиляється.

Слід також зауважити, що ухвала Луганського апеляційного господарського суду від 03.01.2008 у дотримання вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України була направлена сторонам у справі, у тому числі й 1-му відповідачу –ЗАТ „Союз-В” рекомендованим листом за адресою: вул. Гагаріна, 3, м. Мелітополь, Запорозька область, 72316.

Сторони у справі зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. ЗАТ „Союз-В” не був позбавлений можливості повторного звернення з апеляційною скаргою на рішення суду в межах трьохмісячного строку для оскарження.  

Подання   апеляційної   скарги  після  закінчення  строку, встановленого частиною другою статті 93 Господарського процесуального кодексу України, виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

За таких обставин, у прийнятті апеляційної скарги ЗАТ „Союз-В” слід відмовити і повернути її заявнику.

На даний час рішення господарського суду Луганської області від 07.12.2007 у справі № 18/517пн набрало законної сили. Відповідно до ст. 104 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ЗАТ „Союз-В” від 19.03.2008 на рішення господарського суду Луганської області від 07.12.2007 у справі № 18/517пн та повернути скаргу заявникові без розгляду.

Додаток: (тільки скаржнику) – апеляційна скарга від 19.03.2008 на двох аркушах, квитанція № 29 від 20.03.2008, описи вкладення до цінного листа на п”яти аркушах, копія рішення суду, клопотання від 19.03.2008 на двох аркушах, копія зустрічного позову, копія листу Луганського апеляційного господарського суду, копія супровідного листу господарського суду Луганської області, усього на 17 аркушах.

Головуючий суддя                                        Т.Ф Парамонова

Суддя                                                                      Т.М. Баннова

Суддя                                                                      І.В. Семендяєва