Рішення

від 19.09.2006 по справі 1/641-4/161

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/641-4/161

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

19.09.06                                                                       Справа№ 1/641-4/161

Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. за участю представника позивача Посікіри Р.Р. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Глорія” до відкритого акціонерного товариства „Городоцька молочна компанія „БІЛА РОСА” про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 29670,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Глорія” звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства „Городоцька молочна компанія „БІЛА РОСА”, з урахуванням наданих уточнень просить стягнути з відповідача на його користь 29670,30 грн. заборгованості по орендній платі та 52692,00 грн. пені за неналежне виконання умов договору найму обладнання, укладеного 16 травня 2005 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підставі, викладених у позовній заяві та доданих до неї документах.

Відповідач у судове засідання не з'явився, доказів оплати боргу не надав.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивача 56016,33 грн. з яких 29670,30 грн. становить сума основного боргу, а 26346,03 грн. пеня.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 625 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Статтями 193,230,231,265 ГК України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. За невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Згідно з матеріалами справи сторони 16 травня 2005 року уклали договір на оренду обладнання за умовами якого позивач зобов'язався передати відповідачу у платне користування лінію по виготовленню казеїну, а відповідач зобов'язався за актом прийому-передачі прийняти назване обладнання та щомісячно, не пізніше десятого числа наступного місяця оплачувати позивачу вартість орендованого майна, а саме 10000,00 грн. У випадку неоплати у встановлений строк орендної плати відповідач зобов'язався сплачувати пеню у розмірі 0,5 відсотків від суми за кожен день прострочення платежу. На виконання умов договору відповідач 16 травня 2005 року за актом прийому передачі обладнання прийняв у тимчасове користування лінію для виготовлення казеїну. Сума основного боргу відповідача за договором оренди станом на 21 листопада 2005 року становить 29670,30 грн. і така на дату розгляду справи не сплачена. За прострочення виконання грошового зобов'язання нараховано 52692,06 грн. пені, що відповідає умовам договору та вимогам закону.

Відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України обов'язком сторони є належними і допустимими доказами доводити суду обставини, які є підставою вимог чи заперечень. Суд розглядає спір за наявними у справі матеріалами, оскільки відповідач про місце, дату і час розгляду справи та про вимоги суду надати необхідні докази повідомлений належно. Відповідач не надав суду доказів оплати заборгованої суми. У клопотанні від 10 серпня 2006 року відповідач, зсилаючись на положення закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, заперечив нарахування пені у розмірі більшому, ніж подвійна облікова ставка Національного банку України.

Проте твердження відповідача спростовуються названими вище положеннями ГК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року та визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання. Зокрема, статтями 230,231 цього Кодексу встановлено види та розміри господарський санкцій у вигляді грошової суми та визначено, що законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Тому позивач правомірно нарахував суму пені.

Однак, виходячи із засад справедливості та розумності цивільного законодавста суд стягує з відповідача половину нарахованої позивачем пені - у сумі 26346,03 грн., що є меншою, ніж сума основного боргу.

Керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд–

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Городоцька молочна компанія „БІЛА РОСА” (Львівська область, місто Городок, вул.Шевченка, 3; р/р 26007006270001 в Городоцькому відділенні АТ „Індекс-Банк”, МФО 325279, код ЄДРПОУ 00446380) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Глорія” (м.Львів, вул.І.Франка, 111; п/р 26008005175980 в АТ „Індекс-Банк” в м.Львові, МФО 325279, код ЄДРПОУ 23266717) 56016,33 грн. заборгованості та судові витрати - 560,16 грн. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                             Гриців В.М.