Постанова
від 10.02.2011 по справі 3-359/11
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 3-359/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 кузнецька Кемеровської області, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Укрінвестсервіс»Інд.н.2876010085, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченька, буд. 15 г кв.123,-

за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011 року на адресу суду надійшла зазначена справа із ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя.

15.12.2010 року у ході перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ТОВ «Укрінвестсервіс», ЄДРПОУ 31539828, яке розташоване по вул. Харчова, 6 у м. Запоріжжя, було встановлено зниження податку на прибуток за півріччя 2010 року у сумі 103650 грн., про що складено акт № 157/23-2/31539828 від 15.12.2010 року.

Встановлено, що 13.01.2011 року за результатами перевірки (акт № 157/23-2/31539828 від 15.12.2010 року) ВПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя у порушенні кримінальної справи у відношенні посадових осіб ТОВ «Укрінвестсервіс»відмовлено на підставі п. 2 ст. 6 КПК України (інформація а.с.40).

07.02.2011 року розгляд справи не відбувся через неявку ОСОБА_1

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою.

Однак, у суду були відсутні дані про належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду цієї справи.

08.02.2011 року розгляд справи був відкладений за клопотанням ОСОБА_1 для надання письмових пояснень на акт.

У судовому засіданні 10.02.2011 року ОСОБА_1, якій як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було розяснено права (а.с.37), пояснила, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, вона не визнає з підстав, викладених у поясненнях на акт податкової перевірки, копію яких просила долучити до матеріалів цієї справи; додтково на запитання суду пояснила, що у податковій декларації підприємства були відображені товарні залишки та затрати на ремфонд не перевищували 10%.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, у тому числі акт № 157/23-2/31539828 від 15.12.2010 року (а.с.13-33), інформацію ВПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя про відмову у порушенні кримінальної справи у відношенні посадових осіб ТОВ «Укрінвестсервіс»відмовлено на підставі п. 2 ст. 6 КПК України (а.с.40), пояснення ТОВ «Укрінвестсервіс»на акт податкової перевірки (а.с.41-42), суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, як директора ТОВ «Укрінвестсервіс»ЄДРПОУ 31539828 (довідка а.с. 5-6), не вбачається ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП: порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 ст.ст. 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя М.С. Гончар

Постанова набрала чинності « »

20__р.

Дата видачі «____»

20___ рік.